保險詐騙罪共犯問題如何認(rèn)定

　　保險欺詐通常伴隨著共犯。常見的是特殊科目和保險相關(guān)人員之間，特殊科目和特殊科目之間，以及特殊科目和非保險人員之間，接下來小編簡單介紹一篇優(yōu)秀保險欺詐論文。

　　共同犯罪是指兩人以上共同故意犯罪。在保險詐騙罪中，認(rèn)定成立共同犯罪要從兩方面來看，一是從主觀上看行為人之間具有共同的犯罪故意;二是從客觀上看行為人之間具有共同的犯罪行為。

　　保險詐騙的共同犯罪主要有以下形式：一是投保人、被保險人、受益人共同實(shí)施的《刑法》第198條的行為;二是投保人、被保險人、受益人與沒有特定身份的人相互勾結(jié)騙取保險金的行為;三是《刑法》第198條第四款所規(guī)定的行為;四是投保人、被保險人、受益人與保險公司相關(guān)工作人員內(nèi)外勾結(jié)騙取保險金的行為。

　　上述四種形式中，第一種屬于保險詐騙特殊主體內(nèi)部共同實(shí)施的保險詐騙行為;第二種屬于特殊主體與非保險人員的共同保險詐騙行為;第三種是保險中介組織人員與保險詐騙特殊主體共同犯罪的情形;第四種屬于“內(nèi)外勾結(jié)”型。

　　一、特殊主體內(nèi)部共同實(shí)施保險詐騙的認(rèn)定

　　《刑法》第198條第一款第四項(xiàng)的規(guī)定，只有投保人與被投保人相互勾結(jié)才能成立共犯。由于不存在“受益人”，若投保人與被保險人為同一人，就不存在共犯的形態(tài)。若被保險人知情，并且實(shí)施了騙取保險金的行為，此時兩人同時成立保險詐騙罪的共犯。若投保人或者被保險人中有一方為騙取保險金而故意自毀財物的，而另一方并沒有與對方形成犯意連聯(lián)絡(luò)，也沒有實(shí)施騙取保險金的行為，就無法構(gòu)成保險詐騙罪的共犯。但若另一方知情后，參與提取保險金的，則構(gòu)成保險詐騙罪的共犯。若被保險人不知情，在發(fā)生保險事故后參與提取保險金的，也不能夠成保險詐騙罪的共犯，因?yàn)槠湓谥饔^上并不具有犯罪故意，只能按照其他法律的相關(guān)規(guī)定對其進(jìn)行歸責(zé)。

　　《刑法》第198條第一款第五項(xiàng)規(guī)定，投保人、被保險人或受益人可以共謀通過采取自殺、自殘的方式共同騙取保險金。若投保人、被保險人、受益人事前無通謀，事后知道真相，積極參與提取保險金的，與被保險人一起構(gòu)成保險詐騙罪的共犯。 若投保人、受益人是在得到保險金后才知被保險人的自殺、自殘行為的，則不能以保險詐騙罪論處。在對被保險人是在投保人或者受益人教唆、幫助之下實(shí)施自殺、自殘行為的，有學(xué)者區(qū)分不同情況處理：一是教唆、幫助不具有完全行為能力的被保險人自殺、自傷的，應(yīng)以故意殺人罪或故意傷害罪和保險詐騙罪并罰處理;二是教唆、幫助有行為能力的被保險人自殺、自傷的，以保險詐騙罪的罪名定罪。 筆者認(rèn)為，這一觀點(diǎn)有欠妥當(dāng)。理由是：一是被保險人是否具有行為能力并不影響對于實(shí)施教唆、幫助自殺行為的投保人、受益人故意殺人罪的定性。二是此觀點(diǎn)沒有考慮到構(gòu)成故意殺人罪或者故意傷害罪的可能性。從上述兩點(diǎn)而言，被保險人是在投保人或者受益人教唆、幫助的情況下實(shí)施了自殺、自殘、自傷行為的，屬于《刑法》第198條第一款第5項(xiàng)所規(guī)定的情形，應(yīng)當(dāng)根據(jù)第198條第二款的規(guī)定“有前款第四項(xiàng)、第五項(xiàng)所列行為，同時構(gòu)成其他犯罪的，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰”，即以保險詐騙罪與故意殺人罪或故意傷害罪并罰。

　　二、特殊主體與非保險相關(guān)人員相互勾結(jié)騙取保險金情形的認(rèn)定

　　由《刑法》第198條可知，非保險相關(guān)人員不能單獨(dú)構(gòu)成保險詐騙罪。司法實(shí)踐中，存在投保人、被保險人、受益人利用非保險相關(guān)人員實(shí)施保險詐騙，騙取保險金，但非保險人員對于騙保目的并不知情。對于像投保人、被保險人、受益人利用非保險相關(guān)人員實(shí)施保險詐騙犯罪，非保險相關(guān)人員不知情的情形下，不能以保險詐騙罪對非保險相關(guān)人員加以定性。理由是：這些非保險相關(guān)人員欠缺保險詐騙的主觀故意，其對特殊主體的真實(shí)犯罪意圖是全然不知的。對于這些非保險相關(guān)人員應(yīng)按其所實(shí)施的犯罪行為予以定罪。如果投保人、被保險人、受益人與非保險相關(guān)人員共同實(shí)施了其指使非保險相關(guān)人員的犯罪行為，則投保人、被保險人、受益人與非保險相關(guān)人員成立相應(yīng)犯罪的共同犯罪，投保人、被保險人、受益人再與保險詐騙罪數(shù)罪并罰。

　　在司法實(shí)踐中還存在著另一個問題，保險詐騙罪的主體只能是特殊主體，在此情形下，非保險相關(guān)人員利用投保人、被保險人、受益人實(shí)施保險詐騙，是否可以定保險詐騙罪?對此有不同觀點(diǎn)。有學(xué)者認(rèn)為，非保險相關(guān)人員能成為保險詐騙罪的共犯。 也有學(xué)者認(rèn)為，非保險相關(guān)人員不能成為保險詐騙罪的共犯�！缎谭ā�198條已經(jīng)明確規(guī)定，保險詐騙罪的主體是投保人、被保險人以及受益人。

　　筆者認(rèn)同第一種觀點(diǎn)，共同犯罪中一般主體的行為與單獨(dú)犯罪中一般主體的行為的處罰顯然是存在區(qū)別的。在共同犯罪中，一般主體的行為是在特殊主體基礎(chǔ)之上的。在保險詐騙罪中，非保險相關(guān)人員往往在制造保險事故中起到非常重要的作用。如果不按共犯論處，就忽略了行為人在對方主觀領(lǐng)域以及客觀領(lǐng)域中所產(chǎn)生的作用，會導(dǎo)致非保險相關(guān)人員責(zé)任的減輕。因此，應(yīng)以保險詐騙罪的共犯論處。

　　三、保險事故鑒定人、證明人、財產(chǎn)評估人在保險詐騙共同犯罪中的認(rèn)定

　　《刑法》第198條第4款規(guī)定，“保險事故的鑒定人、證明人、財產(chǎn)評估人故意提供虛假的證明文件，為他人詐騙提供條件的，以保險詐騙的共犯論處。”

　　司法實(shí)踐中，這類型的保險詐騙共同犯罪有以下幾種情況：首先保險事故鑒定人、證明人、財產(chǎn)評估人明知投保人、被保險人、受益人有騙取保險金的主觀惡意，仍故意為其提供虛假證明文件，為其詐騙提供條件的。而投保人、被保險人、受益人并不知曉他們在為其騙取保險金的過程中給予了幫助。此情況符合 “片面共犯”的構(gòu)成要件。“片面共犯”并不符合我國對于共同犯罪的要求。因此，筆者認(rèn)為，可以將其定性為詐騙罪，理由如下：一是詐騙罪與保險詐騙罪之間屬于一般法條與特殊法條的關(guān)系，既然缺乏特殊條款的要件，但又符合一般條款的構(gòu)成要件，完全可用一般條款;二是提供虛假證明的行為本身就是“虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相”的詐騙行為的具體方式之一;三是行為人確實(shí)有欺詐的故意。由此可知，行為人完全符合詐騙罪的構(gòu)成要件，可構(gòu)成詐騙罪。

　　其次提供虛假證明文件人，提供詐騙條件的保險事故鑒定人、證明人、財產(chǎn)評估人并不知道這些虛假文件是用于保險詐騙的，只是因?yàn)槭诘缴霞壍闹甘镜仍�因，在不得已的情況下，出具了虛假的證明文件。由于行為人在主觀上沒有詐騙的故意，不能被定性為保險詐騙罪的共犯。如果行為人符合《刑法》第229條的規(guī)定，可以構(gòu)成提供虛假證明文件罪。

　　四、特殊主體與保險公司工作人員內(nèi)外勾結(jié)騙取保險金情形的認(rèn)定

　　對于內(nèi)外勾結(jié)共同騙取保險金的行為的定性問題，刑法理論界存在不小的爭議，主要有以下幾種觀點(diǎn)：

　　有觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)以保險詐騙罪共犯論處。不法的投保人、被保險人或者受益人為了騙取保險金，在實(shí)施保險詐騙過程中，與保險公司地工作人員互相勾結(jié)，有保險公司的工作人員充當(dāng)詐騙分子的“內(nèi)應(yīng)”，使得保險詐騙犯罪輕而易舉地實(shí)現(xiàn)。

　　另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，投保方和保方人員內(nèi)外勾結(jié)騙取保險金的情況，實(shí)屬投保人等利用保方人員進(jìn)行犯罪，應(yīng)視具體情況依照保方人員利用職務(wù)或者工作之便構(gòu)成的犯罪對各共同犯罪人以貪污罪或者職務(wù)侵占罪論處。

　　還有種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)該分別論處。保險公司工作人員構(gòu)成貪污罪或職務(wù)侵占罪，投保人、被保險人、受益人構(gòu)成保險詐騙罪。

　　閱讀期刊：保險研究

　　《保險研究》雜志級別：CSSCI擴(kuò)展 北大核心，主辦單位：上海市管理科學(xué)學(xué)會，周期：雙月，國內(nèi)統(tǒng)一刊號：31-1515/C，國際標(biāo)準(zhǔn)刊號：1005-9679。《保險研究》以馬列主義、毛澤東思想、鄧小平同志建設(shè)有中國特色的社會主義理論為指導(dǎo)，根據(jù)國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略思想和經(jīng)濟(jì)體制改革的要求，結(jié)合實(shí)際工作，積極研究探討社會主義市場經(jīng)濟(jì)保險理論，以理論指導(dǎo)實(shí)踐為目的。