中級律師核心論文參考完善法院搜查新建設(shè)有何影響及意義

　　在搜查法學(xué)制度中應(yīng)該如何來加強現(xiàn)在法學(xué)的新管理方式呢，同時現(xiàn)在法學(xué)的新制度模式有哪些呢?文章主要介紹了現(xiàn)在法學(xué)的新條例及完善的影響意義。

　　摘要：按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條的規(guī)定，搜查，是指在人民法院執(zhí)行過程中，由于被執(zhí)行人不履行法律文書確定的義務(wù)，并隱匿財產(chǎn)的，人民法院有權(quán)發(fā)出搜查令，對被執(zhí)行人及其住所或者財產(chǎn)隱匿地進行搜索、查找其財產(chǎn)的活動。實施突擊搜查，對解決執(zhí)行問題，往往會收到意想不到的效果。然而現(xiàn)在法院的搜查措施很困難。無法查找到當事人的財產(chǎn)，被執(zhí)行人逃避執(zhí)行，轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的方法和手段超出常人的想象。執(zhí)行搜查措施相對滯后，應(yīng)當進一步加強和完善。

　　關(guān)鍵詞：法院搜查,法學(xué)制度,法學(xué)論文

　　一、將搜查措施延伸到財產(chǎn)保全的過程中

　　執(zhí)照我國民事訴訟法第92條、93條的規(guī)定，人民法院在訴前財產(chǎn)保全訴訟中的財產(chǎn)保全，法院是無權(quán)采取搜查措施的，這給以后的執(zhí)行工作造成一定障礙。在訴訟過程中，當事人轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的情況太普遍，造成被執(zhí)行財產(chǎn)難找。搜查僅僅是清理、查找、登記有關(guān)的財產(chǎn)狀況，保全則是將財產(chǎn)固定下來，搜查與保全措施不要斷然分割使用，應(yīng)當將搜查賦予人民法院在財產(chǎn)保全的過程中實施，為今后的執(zhí)行工作打下基礎(chǔ)。當事人的財產(chǎn)是明確的，不需搜查就可以實施財產(chǎn)保全的，就不搜查，有的財產(chǎn)不太明確，需要查找、清理、登記的，就要實施搜查，再實施財產(chǎn)保全，把相關(guān)的財產(chǎn)固定下來，這對惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的一方當事人將是致命的打擊，也是解決執(zhí)行難最有力的武器。所以對我國民事訴訟法第九章第九十三條，最后，應(yīng)增加規(guī)定，內(nèi)容表述為：“人民法院為了財產(chǎn)保全的需要，有權(quán)對被申請人人身及其住所或經(jīng)常居住地，或者辦公場所，或者財產(chǎn)可能隱匿地進行搜查。”

　　法學(xué)論文：《金陵法律評論》是法學(xué)學(xué)術(shù)論文發(fā)表刊物，注重內(nèi)容的科學(xué)性、現(xiàn)實性、創(chuàng)新性，注重理論性與政治性、學(xué)術(shù)性與知識性、嚴肅性與可讀性相統(tǒng)一。堅持自主、自律的編輯理念,以規(guī)范、創(chuàng)新為編輯的基本追求。類別包括論文、譯文、評論以及學(xué)術(shù)隨筆。

　　二、對我國民事訴訟法第二百二十七條應(yīng)作相應(yīng)的修改

　　具體內(nèi)容表述為“被執(zhí)行人不履行法律文書確定的義務(wù)，人民法院有權(quán)發(fā)出搜查令，對被執(zhí)行人人身及其住所或經(jīng)常居住地，或辦公場所，或財產(chǎn)可能隱匿地進行搜查。”

　　因為現(xiàn)在的當事人往往居無定所，住所在一處，又常在其他幾個地方經(jīng)常居住，關(guān)于“財產(chǎn)隱匿地”規(guī)定過于太死板，沒有充分的證據(jù)，不能對被執(zhí)行人財產(chǎn)隱匿地實施搜查，修改為“財產(chǎn)可能隱匿地”更科學(xué)，對被執(zhí)行“財隱匿地”可以搜查，其“財產(chǎn)可能隱匿地”也可以實施搜查。在執(zhí)行過程中，我們發(fā)現(xiàn)有許多大老板，為了逃避法院執(zhí)行將自己的財產(chǎn)轉(zhuǎn)移到一個或幾個情婦或“二奶”的家中，使法院無法執(zhí)行，修改完善后，我們對被執(zhí)行人及相關(guān)的人員家屬、子女包括其情婦、“二奶”，只要是被執(zhí)行人“財產(chǎn)可能隱匿地”，人民法院都可以隨時突擊搜查。這樣將時一步緩解執(zhí)行工作的壓力，對被執(zhí)行人產(chǎn)生巨大的威懾力，逐步走向誠信化、法制化的軌道。