憲法與行政法如何分析

　　從憲法和行政法的角度來(lái)看，憲法是行政的基礎(chǔ)，具有一定的總結(jié)效果。憲法具有最大的法律效力。行政法只是憲法的一部分，屬于子法。政府是行政法實(shí)施的主體。要盡最大努力幫助憲法實(shí)現(xiàn)行政管理，發(fā)揮監(jiān)督作用。接下來(lái)小編簡(jiǎn)單介紹一篇優(yōu)秀行政法論文。

　　目前，影響到廣大人民的生存權(quán)事件越來(lái)越多，例如:強(qiáng)制占用了農(nóng)民的耕地，房屋被強(qiáng)制拆遷等，在煤礦中，出現(xiàn)坍塌瓦斯爆炸事故，群眾跪求政府解決企業(yè)污染等問題，面對(duì)這些情況，在我國(guó)的當(dāng)下社會(huì)中，已經(jīng)將科學(xué)發(fā)展觀融合在了憲法中，始終堅(jiān)持以人為本的理念，實(shí)現(xiàn)人們健康發(fā)展，特別是在憲法中，生存權(quán)被視為人權(quán)的首要權(quán)利，并對(duì)生存權(quán)也提高了保護(hù)意識(shí)。

　　一、憲法與行政法關(guān)系在“生存權(quán)”保護(hù)中的運(yùn)行

　　通過(guò)環(huán)境權(quán)，人們之間重視自己的生存環(huán)境以及居住環(huán)境，在社會(huì)的不斷發(fā)展下，人們的文化水平也得到了提升，尤其是增強(qiáng)了社會(huì)環(huán)境保護(hù)意識(shí)，所以，環(huán)境權(quán)就成為了一個(gè)新型的人權(quán)代表，對(duì)于生存權(quán)來(lái)說(shuō)，具有一定的抽象性，這個(gè)權(quán)利的內(nèi)涵性比較豐富，在很大程度上，其延伸空間很廣，也就是說(shuō)，需要利用相應(yīng)的權(quán)利，對(duì)生存進(jìn)行輔助，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)生存權(quán)的價(jià)值，以憲法與行政法關(guān)系為基礎(chǔ)，對(duì)生存權(quán)保護(hù)進(jìn)行了分析。

　　(一)生存權(quán)的重要性

　　根據(jù)生存權(quán)的發(fā)展歷程，通過(guò)詳細(xì)的分析，我們可以總結(jié)出相應(yīng)的結(jié)論，為了實(shí)現(xiàn)生存權(quán)的價(jià)值，需要依賴于國(guó)家政策的保障。在早期，生存權(quán)的重點(diǎn)內(nèi)容為生命權(quán)，不過(guò)，在法國(guó)、美國(guó)的法律中，對(duì)生命權(quán)有著不同的態(tài)度，在法國(guó)的規(guī)范內(nèi)，并不存在生存權(quán)的概念，僅僅是將這個(gè)權(quán)利歸納到了其他的權(quán)利中，以此對(duì)其進(jìn)行保障。但是，在美國(guó)，生存權(quán)被放在了人權(quán)的首要位置，還明確采取了保障措施，不過(guò)，在二者之間存在著共同點(diǎn)，也就是突出了國(guó)家這個(gè)權(quán)利的相關(guān)保障責(zé)任。

　　(二)生存權(quán)的憲法依據(jù)

　　在我國(guó)的憲法中，對(duì)于“生存權(quán)”，還沒有具體的規(guī)定條款，不過(guò)，在2004年，我國(guó)對(duì)憲法規(guī)定進(jìn)行調(diào)整，針對(duì)“人權(quán)”，添加了相應(yīng)的保障條例，在這里，所增加的“人權(quán)”未能在相關(guān)的司法中對(duì)其進(jìn)行詳細(xì)說(shuō)明，也所以說(shuō)，此時(shí)“人權(quán)”可以被理解成為“概括性的人權(quán)”這種概括性的人權(quán)是每個(gè)人享有的權(quán)利，它是一種人權(quán)，因此，應(yīng)該得到相關(guān)憲法的保護(hù)。有些學(xué)者曾經(jīng)指出:“故凡未規(guī)定之自由和權(quán)利能彰顯尊嚴(yán)，且不妨害社會(huì)秩序、公共利益者，都應(yīng)該享受本憲法的保障。”

　　二、從憲法和行政法關(guān)系的角度保護(hù)生存權(quán)

　　(一)完善生存權(quán)保護(hù)的法律規(guī)定

　　就現(xiàn)階段來(lái)說(shuō)，在我國(guó)的法律體系中，關(guān)于生存權(quán)的條例規(guī)定依然是不夠健全的，主要問題有不夠精細(xì)化，也不夠明確化，缺少詳細(xì)具體的說(shuō)明等，直到現(xiàn)在，也沒有一條具體的法律法規(guī)對(duì)“生存權(quán)”做出詳細(xì)的規(guī)定。對(duì)于憲法來(lái)說(shuō)，屬于行政法的母法，也是行政法的前提，是一個(gè)基礎(chǔ)性的法律，是我國(guó)的根本行的大法。由于“生存權(quán)”的問題逐漸突出，需要利用憲法對(duì)“人權(quán)”提供必要的保障，只有這樣，才能在一定的程度上，對(duì)人們“生存權(quán)”起到間接的保護(hù)作用，并且，根據(jù)憲法的有關(guān)規(guī)定，在憲法中，將“生存權(quán)”進(jìn)行明確地規(guī)定。

　　(二)促使憲法行政法化

　　憲法具有一定的概括行，是靜態(tài)的法律，在法律體系中，占據(jù)著最高的地位。對(duì)于行政法來(lái)說(shuō)，其比較具體，是一個(gè)動(dòng)態(tài)的憲法，所以，要盡可能的打破憲法的地位，讓其他的法律能夠顯出一定的地位。同時(shí)，憲法需要實(shí)現(xiàn)“三個(gè)貼近”，即:走近行政法，使行政法化成為現(xiàn)實(shí)，只有這樣，才可以讓政府做到依法行政。在行政法中，讓憲法發(fā)揮更權(quán)威的作用，也讓行政法更具有法力性，在這樣的情況下，“生存權(quán)”可以上升到一個(gè)新的層面，有一個(gè)新的高度，對(duì)于“生存權(quán)”保護(hù)也會(huì)得到高度的重視以及有力的保障。同時(shí)，政府可以節(jié)省資金的投入，對(duì)“生存權(quán)”重新認(rèn)識(shí)，加大保護(hù)力度，此外，政府為了促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，在利益的趨勢(shì)下，常常會(huì)忽視“生存權(quán)”的問題，為了避免由于發(fā)展的影響，犧牲“生存權(quán)”的現(xiàn)象，要確保政府做到嚴(yán)格地執(zhí)法，全面地保護(hù)人們的“生存權(quán)”。‘

　　三、結(jié)語(yǔ)

　　通過(guò)了解憲法與行政法的關(guān)系，以這個(gè)角度出發(fā)，對(duì)生存權(quán)的保護(hù)問題進(jìn)行了分析，可以明確在生存權(quán)保護(hù)中，憲法與行政法在所具有的作用，同時(shí)，通過(guò)了解生存權(quán)的重要性，可以利用憲法、行政法對(duì)“生存權(quán)”提供有力的保護(hù)。在總體來(lái)說(shuō)，政府是執(zhí)行的主體，所以，政府應(yīng)該履行自己的職能，遵守憲法的有關(guān)規(guī)定，對(duì)“人權(quán)”進(jìn)行保障，這對(duì)“生存權(quán)”也具有見解的保障作用，在此之后，通過(guò)進(jìn)一步的努力，將生存權(quán)的保障工作融入在憲法中。

　　[參考文獻(xiàn)]

　　[1]何磊.論憲法與行政法的關(guān)系—從規(guī)范分析視角對(duì)憲法與行政法關(guān)系的解讀[J].鄂州大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，02:14-17.

　　[2]余計(jì)靈.淺析從憲法與行政法關(guān)系的角度談生存權(quán)的保護(hù)[J].法制與社會(huì)，2013，14:290-291.

　　閱讀期刊：行政管理改革

　　《行政管理改革》Administration Reform(月刊)2009年創(chuàng)刊，關(guān)注我國(guó)改革管理體制改革中的重點(diǎn)和難點(diǎn)問題，反映中國(guó)行政管理改革的新思想和新成果，介紹國(guó)外行政管理改革的新做法和新經(jīng)驗(yàn);突出應(yīng)用性、咨詢性和政策性，以高層次、權(quán)威性的言論和成果，體現(xiàn)黨中央、國(guó)務(wù)院在行政管理改革方面的精神和部署