國際民事訴訟管轄有何權(quán)利制度

　　國際民事訴訟管轄制度一直是中國的熱門話題，特別是在司法改革和國際法制定方面。對這一系列問題的討論處于熱度狀態(tài)，接下來小編簡單介紹一篇優(yōu)秀民事訴訟論文。

　　本篇論文主要討論涉外民商事案件集中管轄、過度管轄和不方便法院原則、“國兩制”原則、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的民事訴訟管轄權(quán)的確定、涉外仲裁的司法審查制度問題、建立我國新的國際民商事訴訟管轄權(quán)制度體系這幾個(gè)方面，也就這些權(quán)利制度進(jìn)行分析給出建議。

　　我國目前正在對司法進(jìn)行改革，同時(shí)對國際法進(jìn)行詳細(xì)的制定。在這一階段迫切需要解決的問題就是我國國際民事訴訟管轄權(quán)制度的詳細(xì)規(guī)定，在法制改革與制定中需要進(jìn)行認(rèn)真的了解與研究。

　　一、國際民事訴訟管轄權(quán)制度問題

　　針對這一問題進(jìn)行探討的原因有如下幾點(diǎn)：

　　1.目前來看，我國的國際民事訴訟管轄權(quán)制度依然存在有待完善的項(xiàng)目，在已經(jīng)成文的規(guī)定中仍然存在一些模糊不清的地方，所以需要進(jìn)一步的加強(qiáng)。

　　2.目前我國熱點(diǎn)討論問題就是國際民事訴訟管集權(quán)制度，自2003年以來我國發(fā)表了有關(guān)這一制度方面的文章多達(dá)十幾篇。

　　3.國際民商事訴訟管轄權(quán)制度方面存在諸多問題，其中包括國際民商事案件管理、一國兩制管理原則、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中民事訴訟管轄權(quán)等。

　　二、國際民商事案件集中管轄

　　涉外民商事案件集中管轄對司法解釋的規(guī)定：2001年12月25日，經(jīng)過我國最高人民法院的1203次會(huì)議敲定了《關(guān)于涉外巨商事案件訴訟管轄若干問題的規(guī)定》，并在2002年3月進(jìn)行廣泛實(shí)施。規(guī)定中主要的思想是：第一條，涉外民商事案件集中由省會(huì)、副省級中心城市的中級人巨法院管轄，也可以由高級人民法院管轄。這一法律條文廣泛使用之后得到明顯的公眾反映以及在國際民商事案件集中管轄的利弊也被明顯表現(xiàn)出來：自從這一法律條文實(shí)施之后，在社會(huì)學(xué)術(shù)界引起了強(qiáng)烈的反映，呈現(xiàn)議論紛紛的狀態(tài)。其中正面的反映是將這一條文中的積極面展現(xiàn)出來，對我國應(yīng)對WTO挑戰(zhàn)時(shí)占有主導(dǎo)作用起到積極幫助，而且使現(xiàn)有的區(qū)級兩審缺陷得到彌補(bǔ)，從而減少出現(xiàn)錯(cuò)案冤案的出現(xiàn)幾率，而且對地方性司法起到保護(hù)作用，更加有助于審判制度的理順。

　　三、民事訴訟與司法解釋之間的關(guān)系問題

　　司法解釋在實(shí)施過程中總體來看是利大于弊的，那么社會(huì)中諸多反映現(xiàn)象是從何而來?其實(shí)問題主要的來源并不是民商習(xí)案件分類不合理、適用范圍不夠清晰以及涵蓋范圍寬泛這些因素上，及時(shí)實(shí)際中存在這些問題也不會(huì)導(dǎo)致眾多反對呼聲，其本質(zhì)原因是出自法治觀念、依法釋法以及依法司法這幾個(gè)觀念上，如果說集中管轄的使用過程中存在弊大于利的現(xiàn)象，那么不如說我國一級立法權(quán)和司法解釋的作用、地位相去甚遠(yuǎn)。創(chuàng)新意識(shí)沒有得到強(qiáng)化，司法改革沒有得到深化，司法解釋被看作是一種立法行為，那么實(shí)際根本的問題沒有得到解決，這一現(xiàn)象又如何能夠連根排除呢?

　　四、過度管轄與不方便法院原則之間的關(guān)系問題

　　(一)過度管轄

　　我國十分注重過度管轄，在此我們應(yīng)該注意的論點(diǎn)是：

　　1.要從我國現(xiàn)今的實(shí)際國情出發(fā)，以維護(hù)國家與當(dāng)事人的合法權(quán)益與基本工作點(diǎn)，從而制定符合國情的國際民事訴訟管轄權(quán)。

　　2.制定過程中應(yīng)盡量與國際做法保持一致，如果我國在法律條文中參加不同的規(guī)定，那么我國應(yīng)該按照國情實(shí)際情況考慮進(jìn)行修改。

　　3.對于《民事訴訟法》未修改的部分，涉及到的有關(guān)規(guī)定應(yīng)該加以實(shí)踐，在實(shí)際的使用中要加以限制。

　　(二)不方便法院原則

　　目前，我國進(jìn)行司法改革以及制定國際私法之際，研究與評價(jià)不方便法院的原則問題是有一定的現(xiàn)實(shí)意義的：

　　1.針對美國制定較為寬泛的國際民事管轄權(quán)制度與禁訴命令的原則基本做法，是在制定美國不方便法院原則有關(guān)做法的時(shí)候，社會(huì)反映美國的國際民事管轄權(quán)制度是非常寬泛的，在這樣的規(guī)定中，美國的國際民事訴訟管轄權(quán)制度中包含了兩個(gè)閘門點(diǎn)，也就是不方便法院原則與禁訴命令，這兩項(xiàng)命令能夠阻止與美國沒有過多關(guān)聯(lián)的案件進(jìn)入或流出美國法院。

　　2.不方便法院在中國適用原則的研究。我國能夠使用美國不方便法院原則需要進(jìn)行詳細(xì)的探討研究，這將對我國的國際民事訴訟管轄權(quán)有關(guān)制度的制定具有非常重要的意義，其中筆者認(rèn)為該原則：

　　(1)是能夠有效解決國際民事訴訟管轄問題的實(shí)際方式;能夠?qū)⑷缃裆鐣?huì)中合作、克制以及禮讓的精神展現(xiàn)出來;能夠符合當(dāng)事人進(jìn)行訴訟、便利人民法院審理案件兩種便利的實(shí)施;該原則能夠有效實(shí)施自我監(jiān)督與自我克制，在法院管轄范圍內(nèi)能夠制止原告規(guī)避法律以及挑選法院的行為，其中主要原則標(biāo)準(zhǔn)是規(guī)定一般性的考慮，其中可以詳細(xì)參考以下因素：其一，案件的具體發(fā)生地點(diǎn);其二，案件當(dāng)事人與案件證人的便利權(quán)衡;其三，外國法院具體訴訟過程;其四，案件判決具體的可行性。

　　五、一國兩制與一事不再理的原則問題

　　在一國兩制與一事不再理的特殊環(huán)境下，兩岸三地之間存在一些特殊現(xiàn)象，那么針對是否實(shí)行一事再理需要進(jìn)行考慮，假如存在這樣一個(gè)案件：內(nèi)地當(dāng)事人在香港上訴，案件的結(jié)果是敗訴，但是有理由上訴，所以在省級的高級人民法院利用同一訴訟理由進(jìn)行上訴。但是案件的最后出現(xiàn)了三種不同的意見，其一是社會(huì)公眾認(rèn)為當(dāng)事人是可以進(jìn)行上訴的，而且內(nèi)地的法院也要進(jìn)行再次受理，因?yàn)榇嬖谝粐鴥芍频囊?guī)定實(shí)施，由于香港地區(qū)的程序與內(nèi)地的法規(guī)存在特異性，所以要作為特殊性案件進(jìn)行處理。其二是這種案件最好不再處理，因?yàn)檫@種案件屬于一個(gè)國家主權(quán)內(nèi)的區(qū)域?qū)徟校�所以不能進(jìn)行再次審理。其三是認(rèn)為如果當(dāng)事人上訴的理由與原理由不統(tǒng)一可以二次審理，否則不進(jìn)行受理，給出的理由為當(dāng)事人上訴的理由與原來理由并不相符，所以符合一事規(guī)定，不屬于一事不再理范圍之內(nèi)，所以可以進(jìn)行上訴，但是這種理由已經(jīng)屬于新的案件理由，審判的過程也是從長計(jì)議的�？v觀這三種意見，都沒有將一國兩制中一事再理的問題根本解決。

　　閱讀期刊：民主與科學(xué)

　　《民主與科學(xué)》雜志堅(jiān)持弘揚(yáng)民主與科學(xué)精神，為進(jìn)一步改革開放，建設(shè)中國特色社會(huì)主義服務(wù)�！睹裰髋c科學(xué)》雜志致力于傳播科學(xué)精神、先進(jìn)文化，促進(jìn)社會(huì)主義民主與法制建設(shè);注重思想性、科學(xué)性和可讀性;勇于探討社會(huì)熱點(diǎn)問題;努力在不斷改進(jìn)和創(chuàng)新中形成《民主與科學(xué)》的鮮明特色風(fēng)格。