大陸與臺灣個人所得稅制比較

　　事關(guān)人們收益的個人所得稅征繳問題，一直是熱點(diǎn)議題之一。文章對大陸分類所得稅制與臺灣綜合所得稅制進(jìn)行比較，就兩地所得稅的發(fā)展歷史、稅制模式、征繳方式、稅率設(shè)計以及費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)等方面具體分析，發(fā)現(xiàn)目前大陸稅制存在稅制不公平、征繳方式不健全、稅率設(shè)計缺乏彈性、費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)不夠人性化等問題。借鑒臺灣稅制改革的經(jīng)驗，提出大陸稅制改革建議，建立適合本地特色的分類綜合所得稅制、完善稅率征繳方式、設(shè)計更具彈性的稅率以及完善的費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)，從而不斷完善大陸個人所得稅制 。

　　《稅務(wù)研究》(月刊)創(chuàng)刊于1985年，由中國稅務(wù)學(xué)會;中國稅務(wù)雜志社主辦。是中國稅收科學(xué)理論研究的最高學(xué)術(shù)期刊。始終堅持四項基本原則，堅持正確的政治方向，按照國家稅務(wù)總局、中國稅務(wù)學(xué)會關(guān)于把《稅務(wù)研究》辦成反映稅收研究最高水平的理論學(xué)術(shù)研究載體，理論研究要高水平、高層次、多出精品的要求，充分發(fā)揮其稅收理論研究領(lǐng)域最高陣地的作用，刊登了許多當(dāng)代中國稅收理論研究領(lǐng)域品位高、理論性學(xué)術(shù)性強(qiáng)、質(zhì)量高、具有權(quán)威性的文章。

　　0 前 言

　　事關(guān)居民個人收入以及國家稅收的個人所得稅改革是兩會的熱點(diǎn)議題之一。財政部長樓繼偉也多次在公開場合發(fā)表關(guān)于個人所得稅由分類所得稅向綜合所得超額累進(jìn)改革的意見。目前，大陸正緊鑼密鼓的進(jìn)行個稅改革方案的制訂，臺灣的綜合所得稅制不失為一個較好的參考方案。現(xiàn)就大陸的分類所得稅以及臺灣的綜合所得稅進(jìn)行比較，以期從中吸取經(jīng)驗，完善大陸個人所得稅制。

　　1 大陸與臺灣個人所得稅制發(fā)展歷程比較

　　1.1 大陸個人所得稅發(fā)展歷程

　　1980年頒布的《個人所得稅法》是現(xiàn)行個稅的雛形。該法律規(guī)定境內(nèi)的外籍人士，就11類所得采用比例稅率與累進(jìn)稅率相結(jié)合的方式進(jìn)行扣繳。2011年改革中調(diào)整了工資所得稅稅率結(jié)構(gòu)，將超額累進(jìn)稅率的第一級稅率下調(diào)，并將工資薪金的超額累進(jìn)稅率級數(shù)調(diào)整，取消兩檔稅率。費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)歷經(jīng)幾次調(diào)整，由最初800元上升至現(xiàn)在3 500元。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，大陸的個稅一直不斷調(diào)整變化。新的個稅改革方案即將出臺。 1.2 臺灣綜合所得稅的發(fā)展歷程

　　臺灣在1955年為應(yīng)對農(nóng)業(yè)社會蛻變?yōu)楣�業(yè)社會，將分類綜合所得稅改為個人綜合所得稅，以就源扣繳、自動報繳與調(diào)查核定三方面作業(yè)，構(gòu)建完整的稅制基礎(chǔ)。1997年為減輕稅務(wù)稽征程序，實(shí)行兩稅合一。2009年為減輕低收入稅負(fù)，特將最低三檔稅率各調(diào)低一個百分點(diǎn)。

　　2 大陸與臺灣個人所得稅制比較

　　2.1 稅制模式

　　縱觀全局，個稅的稅制模式大體分為三類，依次為分類所得稅，綜合所得稅和分類綜合所得稅。

　　2.1.1 大陸分類所得稅制

　　大陸目前采用分類所得稅制度，該稅制是以個人收入所得為基本對象，按所得性質(zhì)適用比較稅率或較低的累進(jìn)稅率，不合并計算。此種模式在個人取得收入時進(jìn)行扣繳，稽征程序簡便，扣繳方式便捷。且此種稅制對于普通勞動收入所得的征課程度較輕，對于財產(chǎn)所得相對較重。但是此種稅制不符合量能原則，無法較好通過納稅實(shí)現(xiàn)調(diào)節(jié)社會貧富差距，實(shí)現(xiàn)社會公平原則。

　　2.1.2 臺灣綜合所得稅制

　　臺灣目前采用綜合所得稅制。此種稅制是指在一定金額下的所得，按不同性質(zhì)適用差別稅率(即分類所得稅制);超過一定金額，合并適用累進(jìn)稅率(即綜合所得稅率)。其現(xiàn)行稅法規(guī)定，個人就“中華民國”的十大類來源所得需先綜合計算所得總額，再依法減除免稅額與扣除額得出綜合所得凈額，最后依照累進(jìn)稅率課征。

　　2.2 征繳方式

　　2.2.1 大陸分類征繳方式

　　大陸分類所得稅納稅義務(wù)人實(shí)行源泉扣繳和自行申報兩種方式相結(jié)合。居民納稅人工資薪金所得等以單位作為代扣代繳義務(wù)人進(jìn)行扣繳并直接上繳國庫，稅務(wù)機(jī)關(guān)進(jìn)行同步記錄。年薪超過12萬的工作人員應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國所得稅法》規(guī)定，依法到稅務(wù)機(jī)關(guān)自行申報。但現(xiàn)實(shí)情況中，納稅義務(wù)人自行申報納稅的比例較小，通過中國國民年平均收入水平以及自行申報納稅額占稅收總額的比例來看，人們自行申報的納稅意識薄弱，還需進(jìn)一步加強(qiáng)。大陸還曾出現(xiàn)轟動一時的毛阿敏、韋唯等明星偷稅漏稅事件，可見樹立正確納稅觀是稅務(wù)稽查機(jī)關(guān)的工作方向。大陸地區(qū)納稅范圍采用屬人加屬地原則，納稅義務(wù)人包括居民和不同居住時間的非居民，不同居住時間的非居民在收入來源扣繳上略有區(qū)別。

　　2.2.2 臺灣綜合征繳方式

　　臺灣地區(qū)綜合所得稅采用屬地原則，對“中華民國”的來源所得課稅。但值得注意是，根據(jù)《臺灣地區(qū)與大陸地區(qū)人民關(guān)系條例》第24條規(guī)定，臺灣地區(qū)人民有大陸地區(qū)來源所得者，應(yīng)并同臺灣地區(qū)來源所得課征所得稅，但其在大陸地區(qū)已繳納稅額，準(zhǔn)自應(yīng)納稅額中抵扣。依據(jù)《香港澳門關(guān)系條例》第28條規(guī)定，臺灣地區(qū)人民有香港澳門來源所得者，免征所得稅。臺灣地區(qū)個稅繳納以家庭為單位自行申報，境外人士取得自臺灣境內(nèi)的所得采取源泉扣繳方式。

　　2.2.3 兩地征繳方式異同

　　大陸采用以個人為單位進(jìn)行就源扣繳，臺灣地區(qū)采用以家庭為單位按年自行申報，自核自繳。臺灣個人所得稅主要申報方式為網(wǎng)絡(luò)申報、郵寄申報和電話申報。而大陸年收入超過12萬元的個人所得稅申報方式主要到稅務(wù)局業(yè)務(wù)窗口辦理申報。通過網(wǎng)絡(luò)申報的方式也是大陸稅收工資改革的一個參考方向。實(shí)現(xiàn)按年申報，也能減少稅務(wù)稽征時間和成本，這點(diǎn)值得大陸借鑒。

　　2.3 稅率設(shè)計

　　2.3.1 大陸個人所得稅稅率

　　(1)工資、薪金所得，適用3%～45%的超額累進(jìn)稅率。

　　(2)個體工商戶，個人獨(dú)資企業(yè)，合伙企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營所得和對企事業(yè)單位的承包、承租經(jīng)營所得，適用5%～35%的5級超額累進(jìn)稅率。

　　2.3.2 臺灣綜合所得稅稅率

　　臺灣綜合所得稅課稅構(gòu)架為：

　　綜合所得總額-免稅額-扣除額=綜合所得凈額

　　綜合所得凈額×稅率-累進(jìn)差額=結(jié)算申報應(yīng)納稅額

　　2.3.3 兩地稅負(fù)異同

　　現(xiàn)在以一個人的收入來源為工資薪金的人員為例，按收入的高中低等水平就兩地稅負(fù)進(jìn)行簡單比較，見表1。

　　由表1列示內(nèi)容可以看出，臺灣地區(qū)稅制設(shè)計對低收入群體而言稅負(fù)過大。但是大陸地區(qū)對于以薪資為收入來源的高收入群體而言，稅負(fù)過大。以200 000元為代表的畸高收入群體稅收占收入的比重竟高達(dá)37.45%，這對于高收入群體而言，是對工作熱情的打壓。

　　2.4 費(fèi)用減免標(biāo)準(zhǔn)及退稅制度

　　2.4.1 大陸費(fèi)用減免標(biāo)準(zhǔn)

　　由國家、省級政府發(fā)放的科教文衛(wèi)和技術(shù)體育環(huán)境保護(hù)等方面的獎金，轉(zhuǎn)業(yè)費(fèi)復(fù)員費(fèi)，國家政府發(fā)放的津貼救濟(jì)金安置費(fèi)和保險賠款等一律免征個人所得稅。關(guān)于減除的規(guī)定，工資薪金所得免征額為3 500元，此外在加計1 500元費(fèi)用扣除額。個體工商戶業(yè)主等費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)為42 000元/年或3 500元/月，投資者工資不在扣除之列。

　　2.4.2 臺灣費(fèi)用減免標(biāo)準(zhǔn)

　　(1)納稅義務(wù)人本人及其家人免稅額基準(zhǔn)為85 000元新臺幣/人(2012年標(biāo)準(zhǔn))，免稅額之基準(zhǔn)，依所得水準(zhǔn)及具體情況以及基本生活變動情形，每3年評估一次。

　　(2)扣除額(影響納稅義務(wù)人納稅能力之必要支出) 包含標(biāo)準(zhǔn)扣除額、列舉扣除額度和特別扣除額(納稅義務(wù)人可就列舉扣除額或標(biāo)準(zhǔn)扣除額兩者擇一減除外，并可減除特別扣除額)。

　　2.4.3 兩地費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)異同

　　根據(jù)上述列示的內(nèi)容可以發(fā)現(xiàn)，大陸費(fèi)用扣除簡單明了，臺灣地區(qū)費(fèi)用扣除因家庭具體生活開支不同進(jìn)行不同比例額度的扣除。臺灣在對醫(yī)藥生育以及教育學(xué)費(fèi)等日常生活中必要開支進(jìn)行扣除列示，體現(xiàn)了稅法應(yīng)對經(jīng)濟(jì)環(huán)境波動時的調(diào)節(jié)作用，夠人性化。值得注意是，大陸稅法中個人捐贈并沒與涉及。大陸本著對該類個人行為進(jìn)行鼓勵倡導(dǎo)的原則，在設(shè)計稅法時應(yīng)予以考慮。

　　3 大陸個人所得稅制度存在問題

　　前一章內(nèi)容就兩地稅制進(jìn)行比較，發(fā)現(xiàn)大陸稅制還有一些待完善之處。

　　3.1 分類稅制難以體現(xiàn)公平原則

　　大陸個人所得稅征繳程序簡便，不需要對納稅義務(wù)人有過高要求，直接在源頭進(jìn)行扣繳。但是個人所得稅無法根據(jù)經(jīng)濟(jì)浮動或者偶然出現(xiàn)的特殊境況進(jìn)行調(diào)整。現(xiàn)實(shí)生活中，還會出現(xiàn)一些畸高收入者依據(jù)法律的空缺進(jìn)行稅收收入微調(diào)，以達(dá)到偷稅節(jié)稅的目的。這就出現(xiàn)高收入高知識高避稅的三高問題。這對于普通納稅的群體而言，是不公平的。

　　3.2 稅收征繳方式不夠健全

　　目前大陸采取代扣代繳和就源扣繳的方式對于目前國情而言是不適合的，普通的工資薪金收入人群所課稅目簡單直接明了，征繳過程透明公開。所以，以工資薪金為主的群體很少有偷稅漏稅的現(xiàn)象。然而高收入群體因其收入來源復(fù)雜，收入金額不明了，更有部分收入是隱性收入造成偷稅漏稅嚴(yán)重。稅法規(guī)定超12萬元/年的義務(wù)人需自行申報，這部分群體收入對稅務(wù)稽查機(jī)關(guān)而言無法較為準(zhǔn)確的核實(shí)，容易出現(xiàn)偷稅漏稅現(xiàn)象。建立健全稅收征繳方式刻不容緩。

　　3.3 稅率設(shè)計缺乏彈性

　　通過稅率表可以看出，工作月薪金收入超過80 000元的群體，稅率高達(dá)45%。如此之高的所得稅率對于積極奮斗的工作人員來說，確實(shí)是一種消極性的影響。過高的邊際稅率抑制人們工作積極性，不利于社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展。課稅項目不同及稅率不一樣為節(jié)稅避稅帶來空間。

　　3.4 費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)不夠人性化

　　因納稅義務(wù)人的生活背景不同，收入需求也不近相同。而費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)并沒有考慮到納稅義務(wù)人的特殊需求，而是適用統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，此舉不夠人性化。日常生活中，僅男女性別差異這一點(diǎn)就會對收入需求有巨大差異。

　　4 完善大陸個人所得稅制建議

　　4.1 建立適合本地特色的分類綜合所得稅制

　　目前財政部已經(jīng)著手設(shè)計符合中國特設(shè)社會主義國情的分類綜合所得稅制度。在應(yīng)稅收入核算時，筆者認(rèn)為應(yīng)將稅目進(jìn)行調(diào)整。原本的11級稅目造成稅收計征程序復(fù)雜。如果將收入分為三類，即普通性收入，優(yōu)勢性收入以及偶然性收入進(jìn)行稅收計征會更方便。減少申報程序以及稅收復(fù)雜性。普通型收入即大眾群體為維持日常生活所賺取的工資薪金收入;優(yōu)勢性收入是指小部分群體所占用的社會優(yōu)質(zhì)資源而從中獲益的收入。偶然性收入是介于兩者之間，且不經(jīng)常發(fā)生的收入，該部分收入可根據(jù)具體生活案例進(jìn)行稅率制定。如此一來，即可在收入來源上達(dá)到調(diào)節(jié)社會公平的目的。

　　4.2 完善稅收征繳方式

　　隨著中國綜合國力的迅速提升，人民生活水平日益增長。互聯(lián)網(wǎng)+成為家庭發(fā)展的主要工具。據(jù)不完全統(tǒng)計，平均每個家庭均可配備一臺電腦。中國義務(wù)教育的發(fā)展，使得受教育人數(shù)越來越多，受教育水平越來越高。中國16億人口中，30歲以下接受普通高等義務(wù)教育的人口高達(dá)96%。因此人們對于互聯(lián)網(wǎng)的使用更加得心應(yīng)手。所以，建立以家庭為單位的互聯(lián)網(wǎng)稅務(wù)自行申報業(yè)務(wù)的基礎(chǔ)條件相較完備。政府目前主要工作是加快建設(shè)全網(wǎng)互聯(lián)信息共享建設(shè)。以家庭為單位的互聯(lián)網(wǎng)稅務(wù)自行申報方式的實(shí)施將指日可待。

　　4.3 設(shè)計更具彈性的稅率

　　目前現(xiàn)行的稅率中，邊際稅率過高，影響工作的積極性和熱情。建立符合需求的稅率是不可避免的。如上所述，將收入分為普通性收入，優(yōu)勢性收入以及偶然性收入。普通型收入可以將免征額提高，設(shè)立3級差額累進(jìn)稅率，但是避免邊際稅率過高。優(yōu)勢性收入應(yīng)該設(shè)立較多級距的稅率。邊際稅率可以相對高一些，高稅收可以調(diào)節(jié)社會公平。過高的邊際稅率也不會影響納稅義務(wù)人積極性和熱情。偶然性收入，可以依據(jù)銷售人的優(yōu)勢性收入占全部收入的比重，以及房屋來源等作為具體參考信息，量能課稅。因此，對于偶然性收入，制定稅收計量標(biāo)準(zhǔn)或許較為困難，但并無不可能。

　　4.4 建立完善的費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)

　　眾所周知，中國各地域，各城市之間有差距。因此，在完善費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)的時候應(yīng)該考慮這些問題。同樣是年輕人，在北上廣等一線大城市的基礎(chǔ)花費(fèi)有可能是特困地區(qū)的2～3倍，因此在基礎(chǔ)生活扣除標(biāo)準(zhǔn)上應(yīng)根據(jù)生活地區(qū)城市的差異區(qū)別對待;其次，各地區(qū)人均收入水平也不盡相同，所以在免征額上工資薪金免征額的扣除上也應(yīng)區(qū)別對待。依據(jù)現(xiàn)有城市劃分標(biāo)準(zhǔn)，建立新的城市稅收標(biāo)準(zhǔn)是有必要的。此外，費(fèi)用扣除標(biāo)準(zhǔn)可依據(jù)人民收入水平，生活消費(fèi)水平等每幾年進(jìn)行微調(diào)，更有利于家庭應(yīng)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的波動。

　　5 結(jié) 語

　　總之，大陸個稅的目的是調(diào)節(jié)社會公平，增加財政稅收，但是在實(shí)際操作中由于現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)運(yùn)營情況比建設(shè)初期更為復(fù)雜，導(dǎo)致分類稅制在實(shí)施期間存在一些問題，更甚者竟有人利用稅法空缺，進(jìn)行偷稅漏稅等行為。這樣一來，不僅沒有實(shí)現(xiàn)設(shè)立個人所得稅本身的目的，反而助長歪風(fēng)邪氣滋生。因此，應(yīng)加大個稅體制改革力度，從現(xiàn)實(shí)國情出發(fā)，從具體細(xì)節(jié)出發(fā)，使個稅不斷健全完善。讓個人所得稅在一條康莊大道上前行，為社會公平健康發(fā)展貢獻(xiàn)力量。

　　主要參考文獻(xiàn)

　　[1]楊斌.中國稅改論辯[M].北京：中國財政經(jīng)濟(jì)出版社，2007.

　　[2]中國注冊會計師協(xié)會.稅法[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2009.

　　[3]李清文.大陸個人所得稅與臺灣綜合所得稅的比較研究[D].廣州：暨南大學(xué)，2005.

　　[4]潘明星，張大偉.海峽兩岸個人所得稅制比較研究[J].當(dāng)代財經(jīng)，2008 (1).

　　[5]黃玉英.大陸與香港、臺灣地區(qū)個人所得稅比較及分析[J].浙江樹人大學(xué)學(xué)報，2007 (6).

　　[6]財政部稅政司.我國個人所得稅基本情況[EB/OL].http：//www.mof.gov.cn/zhuantihuigu/zhongguocaizhengjibenqingkuang/gerensuodeshuizi/200906/t20090619_169579.html，2009-06-18.

　　[7]財政部稅政司.2009 年稅收收入增長的結(jié)構(gòu)性分析[EB/OL].http：//szs.mof.gov.cn/zhengwuxinxi/gongzuodongtai/201002/t20100211_270

　　552.html，2010-02-11.