核心農(nóng)業(yè)種植論文不同品種甜玉米種植管理新技術(shù)

　　在普通的貯藏條件下， 玉米種子的生活力和活力都有不同程度的下降趨勢， 但活力下降的趨勢早于生活力， 用活力更能準確地反映種子的真實狀況。文章就講述了現(xiàn)在農(nóng)業(yè)新技術(shù)運用的發(fā)展?fàn)顩r，本文是一篇農(nóng)業(yè)科技論文。一般在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上的規(guī)律是新種子比陳種子的活力高。但種子活力還受其他一些因素的影響，如種子發(fā)育、收獲、加工、貯藏等條件的影響， 因此在試驗中往往會出現(xiàn)陳種子活力高于新種子的現(xiàn)象。

　　摘要：為了解甜玉米自交系種子的活力變化情況，以4個甜玉米自交系的新陳種子為試驗材料，進行標準發(fā)芽試驗并測定電導(dǎo)率。結(jié)果表明：甜玉米自交系種子經(jīng)過不同時間的貯藏后，其發(fā)芽率、發(fā)芽勢、活力指數(shù)和幼苗干質(zhì)量大都表現(xiàn)出下降的趨勢，但陳種子幼苗與新種子所得幼苗的株高和鮮質(zhì)量相比無明顯的變化規(guī)律，個別甜玉米自交系陳種子的活力下降迅速。

　　關(guān)鍵詞：甜玉米;種子活力;自交系,農(nóng)業(yè)科技論文

　　種子是農(nóng)林園藝生產(chǎn)最基本的生產(chǎn)資料之一， 種子質(zhì)量的優(yōu)劣直接關(guān)系到生產(chǎn)的成效和收益[1]。高活力種子發(fā)芽快、出苗整齊， 對不良環(huán)境抵抗能力比較強。低活力的種子在適宜條件下雖然能夠發(fā)芽， 但發(fā)芽比較緩慢，出苗也不整齊， 甚至不出苗。種子活力是種子質(zhì)量的重要指標， 也是其使用價值的主要組成部分。

　　甜玉米自交系種子經(jīng)過一段時間的貯藏，活力會有所下降[2] ， 但不同品種活力的變化情況可能會存在差異， 研究參試品種新陳種子活力特性以及在室內(nèi)的表現(xiàn)情況， 能夠為種子的生產(chǎn)、貯藏和使用提供科學(xué)依據(jù)[3]。

　　一、材料和方法

　　1.1 試驗材料

　　供試的自交系品種有4個： WT46、WT56、WT64、WT83。陳種子分別為 2011、2012、2013年產(chǎn)， 4～8 ℃條件下種子庫貯藏;新種子為 2014 年產(chǎn)。

　　1.2 試驗方法

　　1.2.1 發(fā)芽情況測定 各取凈種子20粒， 3次重復(fù)，用濾紙法置于恒溫培養(yǎng)箱， 25 ℃恒溫條件下發(fā)芽， 第4天統(tǒng)計發(fā)芽勢，第7 天 統(tǒng)計發(fā)芽率。同時，選取具有代表性的10 株正常幼苗，分別測其幼苗苗長、根長、鮮質(zhì)量和干質(zhì)量 。

　　出苗指數(shù)公式：GI =∑G t/ Dt，其中Dt為出苗日數(shù); G t為在t 日的出苗數(shù)。

　　活力指數(shù)公式：VI =GI×S，其中S為一定時期內(nèi)幼苗的長度(cm)或幼苗的質(zhì)量(g);GI為發(fā)芽指數(shù)。

　　1.2.2 電導(dǎo)率測定 每一處理隨機取20 粒凈種子，2 次重復(fù)，同時稱質(zhì)量。然后用蒸餾水沖洗2遍，超純水沖洗1遍，用濾紙吸干浮水，將種子放入潔凈的200 mL燒杯中，加入 80 mL超純水(電導(dǎo)率1 113～1 117 μs・cm-1)，并以超純水作對照，在 20 ℃下浸泡24 h，所有燒杯用塑封膜蓋好，于(20±1) ℃條件下浸泡24 h。然后用清潔塑料網(wǎng)取出種子， 用DDSJ-30 8A 型電導(dǎo)儀測浸泡液和對照的電導(dǎo)率，單位微西門子μs 。

　　電導(dǎo)率 = (重復(fù)Ⅰ電導(dǎo)率值/重復(fù)Ⅰ的20粒種子的質(zhì)量+重復(fù)Ⅱ電導(dǎo)率值/重復(fù)Ⅱ的20粒種子的質(zhì)量) /2。

　　二、結(jié)果與分析

　　2.1 新陳種子的活力差異

　　由圖 1～圖3可以看出， 各品種的種子經(jīng)過一段時間的貯藏其發(fā)芽勢、發(fā)芽率和活力都有一定程度的下降， 但對于WT56、WT64種子而言， 其2012年陳種子比2013 年新種子的活力指數(shù)要高，但其發(fā)芽勢、發(fā)芽率均低于新種子。WT83新種子活力相對較高， 但其陳種子活力下降卻比較明顯。WT46和WT56的新種子活力均較低， 經(jīng)貯存后WT46活力下降緩慢，WT56無明顯變化。由上可知， 各品種的種子活力存在一定程度差異， 且經(jīng)過一段時間的貯藏后其活力差異更為明顯。

　　農(nóng)業(yè)科技論文：《中國農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報》(雙月刊)創(chuàng)刊于1999年，是由科學(xué)技術(shù)部主管，中國農(nóng)村技術(shù)開發(fā)中心主辦，中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)研究所承辦的全國性、綜合性學(xué)術(shù)刊物，國內(nèi)外公開發(fā)行。其影響因子和總被引頻次在全國農(nóng)業(yè)科技綜合類期刊中位居前列。本刊以發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)為導(dǎo)向，內(nèi)容重點涉及農(nóng)業(yè)高科技領(lǐng)域最新的科研進展、創(chuàng)新成果、轉(zhuǎn)化應(yīng)用、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展態(tài)勢，以及政策導(dǎo)向和項目指南(863計劃、支撐計劃等)信息，是農(nóng)業(yè)高新技術(shù)創(chuàng)新成果重要的宣傳陣地。讀者對象為國內(nèi)外從事農(nóng)業(yè)科研的研究和管理人員;相關(guān)領(lǐng)域的各級管理部門的管理人員;農(nóng)業(yè)高技術(shù)企業(yè)的管理和研發(fā)人員;相關(guān)專業(yè)的大專院校師生。

　　2.2 新陳種子幼苗生長勢的差異

　　由圖4 ～圖6可以看出，這4個品種的甜玉米新陳種子幼苗的株高無明顯的變化規(guī)律， 而且其中部分品種陳種子的株高反而高于新種子幼苗的株高，但WT83的新種子與陳種子株高相比差異較大，2012年的WT56的株高是最高的。 各品種的鮮質(zhì)量以WT46、WT64和WT83 下降最為明顯，而WT56的鮮質(zhì)量則突然下降。 就干質(zhì)量而言，WT64和WT83下降明顯且有規(guī)律，WT56新種子干質(zhì)量最高，但陳種子干質(zhì)量則較輕，WT83下降迅速且有規(guī)律，對于WT46和WT56而言， 這3項指標變化不明顯 。

　　2.3 新陳種子電導(dǎo)率的差異

　　種子老化與劣變伴隨著膜體系的結(jié)構(gòu)與功能塊的改變，這已為許多論著和大量的試驗研究結(jié)果所肯定。老化的種子， 細胞膜透性增加， 導(dǎo)致內(nèi)含可溶性物質(zhì)大量向外滲漏， 細胞滲漏的多少與種子田間出苗率成明顯的負相關(guān)。由圖 7 可知， 在標準發(fā)芽試驗中表現(xiàn)出較高活力的WT83電導(dǎo)率也相對較低，且其陳種子電導(dǎo)率升高幅度也較小， 各品種新種子的電導(dǎo)率都小于陳種子。WT46、WT56和WT64的新種子電導(dǎo)率都較高，但WT56陳種子的電導(dǎo)率升高比較明顯，而WT46和WT64的2012年陳種子比2011年陳種子電導(dǎo)率要高。

　　三、結(jié)論與討論

　　喬燕祥等在對兩個玉米自交系進行人工加速老化的時候發(fā)現(xiàn)，玉米種子的發(fā)芽指數(shù)和活力指數(shù)均隨老化時間的延長而降低[4]。不同品種間耐老化能力有明顯差異[5-6]，但變化趨勢是相同的[7]，鄭躍進等研究試驗表明，活力指數(shù)和發(fā)芽指數(shù)等幼苗生長指標較為可靠[8]，玉米種子經(jīng)過一段時間的貯藏， 活力一般均會出現(xiàn)不同程度的下降。高活力的種子活力下降慢， 但也受玉米品種影響[3]。個別品種新種子活力較高， 但其陳種子活力下降卻比較迅速。總體來說，新種子的活力比陳種子活力高，在各項活力指標中， 發(fā)芽勢、活力指數(shù)和電導(dǎo)率能比較明顯地反映出種子活力的變化情況。本研究與前述研究結(jié)果基本一致。

　　種子的新與陳并不能成為種子質(zhì)量的唯一標準，更可靠的依據(jù)是其活力的高低， 因此以種子活力測定的結(jié)果指導(dǎo)種子使用會更加有說服力。電導(dǎo)率的測定是豌豆等大粒豆科種子活力測定的一個可靠指標， 新種子的電解質(zhì)百分率小于陳種子的電解質(zhì)外滲百分率[10]，雖然電導(dǎo)率在玉米種子活力的測定上不盡完善，但整體而言新種子活力普遍高于陳種子，這可能與不同種類的種子的結(jié)構(gòu)不同有關(guān)， 也可能是因為電導(dǎo)率測定結(jié)果易受種子大小、機械損傷、種子水分以及種子處理等因素的影響所致[11-12]。準確掌握各品種的貯藏性能和種子活力的變化情況， 能夠為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)提供可靠依據(jù)。