法學(xué)職稱(chēng)論文婚內(nèi)侵權(quán)糾紛管理新措施制度

　　文章是一篇法學(xué)論文，主要講述了婚內(nèi)侵權(quán)糾紛的類(lèi)型化分析和管理新政策應(yīng)用技巧等等。本文選自：《現(xiàn)代法學(xué)》,《現(xiàn)代法學(xué)》長(zhǎng)期秉承“注重理論與實(shí)踐相結(jié)合，推動(dòng)法學(xué)繁榮發(fā)展”的辦刊宗旨，積極進(jìn)取，務(wù)實(shí)求精，為繁榮中國(guó)的法學(xué)研究，推動(dòng)中國(guó)的法治進(jìn)程作出了重要貢獻(xiàn)，并獲得國(guó)家和社會(huì)的高度評(píng)價(jià)，全面反映國(guó)內(nèi)外法治最新動(dòng)態(tài)，為法律學(xué)人和法律工作者之間溝通學(xué)術(shù)思想、探討法治難題、評(píng)價(jià)改革得失構(gòu)建暢通的平臺(tái)。實(shí)行“同行專(zhuān)家雙向匿名審稿制”，取舍稿件重在學(xué)術(shù)水平，對(duì)選題意義重大、內(nèi)容富有創(chuàng)見(jiàn)、論證充分、語(yǔ)言規(guī)范的稿件優(yōu)先刊用。

　　摘要：婚內(nèi)不作為侵權(quán)行為即消極侵權(quán)行為導(dǎo)致的糾紛，對(duì)于未實(shí)施的義務(wù)進(jìn)行實(shí)際的要求行為受到損害。其主要的表現(xiàn)形式為：第一，夫妻當(dāng)中的一方不履行撫養(yǎng)義務(wù)，導(dǎo)致精神方面受到損害。第二，無(wú)理由的拒絕對(duì)方形式生育權(quán)，導(dǎo)致生育權(quán)受到損害。第三，無(wú)理由拒絕對(duì)方的同居要求。第四，行使代理權(quán)放棄權(quán)力行使，造成對(duì)方損失的行為。

　　關(guān)鍵詞：婚內(nèi)糾紛,婚姻管理,法學(xué)措施,法學(xué)應(yīng)用,法學(xué)論文

　　一、 婚內(nèi)侵權(quán)糾紛立法現(xiàn)狀

　　(一) 我國(guó)婚內(nèi)侵權(quán)糾紛立法內(nèi)容

　　婚內(nèi)侵權(quán)糾紛，指的是夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方配偶對(duì)于婚內(nèi)的另一方配偶造成的財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及人身權(quán)利的危害，并造成實(shí)際的損失。這被稱(chēng)之為我國(guó)的婚內(nèi)侵權(quán)糾紛行為。在結(jié)成夫妻關(guān)系的情況下，夫妻雙方就像有我國(guó)現(xiàn)行的法律政策的保護(hù)。

　　對(duì)于實(shí)際的婚內(nèi)侵權(quán)糾紛，我國(guó)的現(xiàn)行的法律雖然對(duì)于雙方的婚姻關(guān)系有《婚姻法》進(jìn)行約束，但是法律對(duì)于侵權(quán)糾紛卻沒(méi)有具體的條文進(jìn)行制約。在法律條文的發(fā)展和完善當(dāng)中，在二十一世紀(jì)初期，《婚姻法》當(dāng)中才加入了關(guān)于侵權(quán)糾紛的條文來(lái)進(jìn)行約束。即《婚姻法》第四十六條：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：(一)重婚的;(二)有配偶者與他人同居的;(三)實(shí)施家庭暴力的;(四)虐待、遺棄家庭成員的。”隨著法律的不斷的完善，對(duì)于侵權(quán)糾紛，最高人民法院也隨后出臺(tái)了《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋(一)》第二十九條第二、三款規(guī)定： “人民法院判決不準(zhǔn)離婚的案件，對(duì)于當(dāng)事人基于婚姻法第四十六條提出的損害賠償請(qǐng)求，不予支持。” “在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當(dāng)事人不起訴離婚而單獨(dú)依據(jù)該條規(guī)定提起損害賠償請(qǐng)求的，人民法院不予受理。”

　　(二) 我國(guó)婚內(nèi)侵權(quán)糾紛存在的問(wèn)題

　　1. 夫妻權(quán)利義務(wù)規(guī)定不明確

　　在夫妻雙方婚姻存續(xù)期間，侵權(quán)行為的出現(xiàn)使得夫妻雙方的利益受到損失，并且應(yīng)該承擔(dān)民事責(zé)任。因此可以看出，夫妻之間的權(quán)利與義務(wù)的規(guī)定直接影響著對(duì)于侵權(quán)行為的具體認(rèn)定。在我國(guó)現(xiàn)行的法律當(dāng)中對(duì)于夫妻的認(rèn)定關(guān)系相對(duì)模糊和籠統(tǒng)，對(duì)于婚姻關(guān)系當(dāng)中的權(quán)利義務(wù)規(guī)定不明確，使得法律的約束不夠完善。

　　2. 婚內(nèi)侵權(quán)規(guī)定類(lèi)型單一

　　在我國(guó)的現(xiàn)行《婚姻法》規(guī)定當(dāng)中，對(duì)于侵權(quán)行為的相應(yīng)規(guī)定只限于重婚、有配偶者、與他人婚內(nèi)同居、家庭暴力以及遺棄等問(wèn)題進(jìn)行規(guī)定。隨著社會(huì)的發(fā)展和進(jìn)步，其中的規(guī)范形式顯然已經(jīng)不能夠適應(yīng)下現(xiàn)代的發(fā)展，新型的侵權(quán)行為使得法律在具體實(shí)施和管理當(dāng)中面臨巨大的考驗(yàn)。

　　3. 婚內(nèi)侵權(quán)承擔(dān)方式不完善

　　我國(guó)現(xiàn)行的《婚姻法》對(duì)于侵權(quán)承擔(dān)方的約束形式以及救濟(jì)手段，大多的傾向于行政處罰以及刑事處罰。對(duì)于婚姻侵權(quán)行為的處理較為嚴(yán)格，通過(guò)法律的形式追求侵權(quán)責(zé)任人的刑事責(zé)任。針對(duì)這樣的問(wèn)題，在實(shí)際的婚姻關(guān)系當(dāng)中的具體實(shí)施，還是面臨相應(yīng)困難。對(duì)于行為較輕并不構(gòu)成侵權(quán)的情況，受害者更希望侵權(quán)人在受到懲戒的同時(shí)采取較為寬容的方式進(jìn)行處理，運(yùn)用較為合理的方式進(jìn)行家庭糾紛的處理。在實(shí)際的法律當(dāng)中《民法通則》以及《侵權(quán)責(zé)任法》當(dāng)中有很多處理當(dāng)時(shí)，如：賠禮道歉、恢復(fù)名譽(yù)以及停止侵害等等，但是在《婚姻法》當(dāng)中卻沒(méi)有被具體的實(shí)施和運(yùn)用，婚內(nèi)侵權(quán)承擔(dān)形式不完善。

　　二、 婚內(nèi)侵權(quán)類(lèi)型化意義分析

　　隨著人們生活水平的逐漸提升，使得婚姻關(guān)系面臨巨大的考驗(yàn)。在婚姻關(guān)系當(dāng)中建立正確的侵權(quán)損害賠償制度尤為重要。《婚姻法》是我國(guó)現(xiàn)行對(duì)于婚姻約束的重要的法律，是我國(guó)每一個(gè)公民都能夠接觸到的法律制度，其自身的完整程度嚴(yán)重的影響著公民自身權(quán)利的維護(hù)以及社會(huì)的安定和諧發(fā)展。對(duì)于婚內(nèi)侵權(quán)行為進(jìn)行分化，將會(huì)提升公民對(duì)于婚內(nèi)侵權(quán)行為的認(rèn)知程度，提升對(duì)于自身權(quán)利的保護(hù)意識(shí)。通過(guò)對(duì)于法律的理解，有效的履行相應(yīng)的義務(wù)和行使權(quán)利，使得夫妻關(guān)系更加和諧。對(duì)于婚內(nèi)侵權(quán)行為進(jìn)行類(lèi)型化的分析能夠有效的促進(jìn)社會(huì)責(zé)任科學(xué)化的發(fā)展，并主要的體現(xiàn)在：第一，將典型性的婚內(nèi)侵權(quán)類(lèi)型進(jìn)行歸納和總結(jié)，將非典型以及特殊的侵權(quán)形式進(jìn)行排除;第二，為了確保為法律方面提供相應(yīng)的理論依據(jù)，要對(duì)婚內(nèi)侵權(quán)行為多具有的具體特征進(jìn)行分析。第三，進(jìn)行類(lèi)型的分析能夠有效的促進(jìn)侵權(quán)責(zé)任體系的形成，使得法律細(xì)節(jié)更加具體。

　　自從二十一世紀(jì)初期的婚姻法修改以來(lái)，對(duì)于婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償制度的確立是學(xué)者不斷研究的話(huà)題。對(duì)于婚內(nèi)侵權(quán)損害的賠償制度，依舊面臨著執(zhí)行難的問(wèn)題。但是多數(shù)學(xué)者贊成婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償制度的建立。主要的理由有如下的幾個(gè)方面。

　　1. 婚內(nèi)侵權(quán)對(duì)于配偶人格權(quán)的損害

　　在現(xiàn)代的法治社會(huì)的建立當(dāng)中，重視對(duì)于個(gè)人權(quán)利的保護(hù)工作的開(kāi)展。夫妻雙方婚姻關(guān)系的締結(jié)而結(jié)合在一起，雙方的個(gè)人權(quán)利不會(huì)受到影響。婚姻關(guān)系不會(huì)由于關(guān)系的結(jié)合人格消失的情況。雙方人格上的獨(dú)立，就會(huì)存在侵權(quán)問(wèn)題出現(xiàn)的可能。

　　2. 制度的確立符合民法侵權(quán)行為法理論

　　侵權(quán)行為的產(chǎn)生主要的是補(bǔ)償受害者所受的損害，同樣也是其產(chǎn)生的重要原因之一。制度的確立能夠有效的保障被害人以及侵權(quán)人之間的權(quán)益達(dá)到公平的效果�；閮�(nèi)的侵權(quán)制度糾紛的產(chǎn)生使得夫妻雙方權(quán)益受到損害。那么婚內(nèi)侵權(quán)行為應(yīng)該進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整。

　　3. 制度制定不會(huì)破壞家庭的穩(wěn)定

　　對(duì)于制度的確定，與家庭的穩(wěn)定和諧無(wú)關(guān)。在現(xiàn)行的法律制度當(dāng)中，侵權(quán)糾紛的被害方對(duì)于侵權(quán)方的主要是想以懲戒的方式停止侵權(quán)行為，并不想讓其受到法律的制裁以及離婚。因此，制度的確立能夠有效的減少侵權(quán)習(xí)慣行為的發(fā)生，并不會(huì)破壞家庭和諧。

　　4. 執(zhí)行難問(wèn)題得到有效的解決

　　在《婚姻法》確定之后，《民法典》當(dāng)中也提到了關(guān)于婚內(nèi)侵權(quán)糾紛的問(wèn)題。其中的“法定事由出現(xiàn)時(shí)，依法律規(guī)定或者法院宣告，夫妻共同財(cái)產(chǎn)制變更為分別財(cái)產(chǎn)制。”“有下列情形之一的，經(jīng)夫妻一方申請(qǐng)，人民法院可以宣告解除原共同財(cái)產(chǎn)制，實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制……( 三) 夫妻一方的行為危害他方利益或者妨害婚姻共同生活。”該條文對(duì)于法律制度進(jìn)行了有效的完善，解決了在夫妻的共同財(cái)產(chǎn)下，侵權(quán)損害賠償執(zhí)行難問(wèn)題。

　　三、 婚內(nèi)侵權(quán)糾紛的種類(lèi)劃分

　　(一) 客觀性質(zhì)分類(lèi)

　　1. 婚內(nèi)人身侵權(quán)糾紛

　　在婚內(nèi)人深侵權(quán)糾紛當(dāng)中，分為人身權(quán)的夫妻間侵權(quán)糾紛以及配偶權(quán)的侵權(quán)糾紛。其中人身權(quán)的侵權(quán)糾紛指的是對(duì)于夫妻雙方的一般人身權(quán)利，與其他的主體權(quán)利相同的人身權(quán)利。對(duì)于相應(yīng)的人身主要的體現(xiàn)為：身體權(quán)、名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、健康權(quán)以及隱私權(quán)等因素。這些權(quán)利在婚姻關(guān)系締結(jié)之后并不受到影響，依舊保持各自權(quán)利的獨(dú)立性。其中的各項(xiàng)權(quán)利都會(huì)得到相應(yīng)的法律的保障，并且維持夫妻雙方的個(gè)人獨(dú)立人權(quán)。

　　婚內(nèi)配偶權(quán)，在《婚姻法》制定的前期，對(duì)數(shù)學(xué)者不同意配偶權(quán)的建立，使得我國(guó)對(duì)于配偶權(quán)的研究和討論只能集中理論層面上，沒(méi)有明確的行為標(biāo)準(zhǔn)。廣義上的配偶權(quán)指的是基于配偶身份形成的夫妻之間的權(quán)利。狹義上指的是配偶身份權(quán)。在現(xiàn)行的《婚姻法》條件下，夫妻雙方之間主要的侵權(quán)糾紛體現(xiàn)在具體的幾個(gè)方面：第一，侵犯配偶的同居權(quán);第二，侵犯夫妻的共同生育權(quán);第三，違反忠實(shí)義務(wù);第四，遺棄。上述的婚內(nèi)侵權(quán)方式嚴(yán)重的影響著夫妻之間的婚姻關(guān)系，進(jìn)行相應(yīng)的法律約束能夠有效的控制夫妻之間的侵犯問(wèn)題的發(fā)生。

　　2. 婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)侵權(quán)糾紛

　　婚內(nèi)的財(cái)產(chǎn)侵權(quán)糾紛主要的體現(xiàn)在兩個(gè)方面，一個(gè)是夫妻共同的財(cái)產(chǎn)權(quán)以及配偶個(gè)人財(cái)產(chǎn)權(quán)。其中對(duì)于夫妻共同把財(cái)產(chǎn)的侵權(quán)問(wèn)題，在現(xiàn)行的《婚姻法》當(dāng)中有明確的規(guī)定，并對(duì)于夫妻之間的財(cái)產(chǎn)劃分有著明確的規(guī)定。夫妻之間的共同財(cái)產(chǎn)侵權(quán)問(wèn)題，在當(dāng)今社會(huì)的發(fā)展當(dāng)中很常見(jiàn)。其侵權(quán)的主要行為表現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：第一點(diǎn)，濫用家務(wù)代理權(quán)進(jìn)行共同財(cái)產(chǎn)的使用，在未經(jīng)配偶對(duì)方同意的過(guò)程中對(duì)于夫妻雙方的共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行使用，將較大的金額進(jìn)行使用和投資。第二點(diǎn)，在沒(méi)有得到配偶方統(tǒng)一過(guò)程中，對(duì)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行非法使用。其主要的形式體現(xiàn)在，肆意揮霍夫妻之間的共同財(cái)產(chǎn);將夫妻共同財(cái)產(chǎn)作為第三方賠償金行為;賭債;以及毀壞財(cái)務(wù)等行為都被稱(chēng)之為侵害夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為。

　　另一個(gè)方面是侵害配偶的個(gè)人財(cái)產(chǎn)權(quán)。對(duì)于個(gè)人財(cái)產(chǎn)權(quán)的處理方式，《婚姻法》第十八條當(dāng)中有明確的規(guī)定，其內(nèi)容為：“一方的婚前財(cái)產(chǎn);一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用;遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸一方所有的財(cái)產(chǎn);一方專(zhuān)用的生活用品;其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)。無(wú)論何種形態(tài)的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，本人都享有相應(yīng)的物權(quán)，另一方配偶無(wú)權(quán)限制、干涉，否則即構(gòu)成對(duì)該他方財(cái)產(chǎn)權(quán)的侵害。”

　　(二) 行為方式分類(lèi)

　　1. 婚內(nèi)作為侵權(quán)糾紛

　　婚內(nèi)作為侵權(quán)行為就是積極侵權(quán)行為導(dǎo)致的夫妻之間的糾紛，指的是配偶一方違背對(duì)于另一方不作為的行為，并且用自身的過(guò)錯(cuò)行為損害對(duì)方的利益行為。在婚內(nèi)侵權(quán)糾紛當(dāng)中，其主要的表現(xiàn)形式為：第一，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間實(shí)施家庭暴力，致使配偶方身體權(quán)以及健康權(quán)受到損害。第二，濫用同居權(quán)，使得配偶方的自由權(quán)以及健康權(quán)受到損害。第三，一方限制配偶方進(jìn)行生產(chǎn)生活的自由權(quán)利。第四，夫妻一方在關(guān)系存續(xù)期間與其他第三方同居，使得對(duì)方精神權(quán)受到損失。第五，一方強(qiáng)制行使生育權(quán)。第六，對(duì)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行私自處理，造成財(cái)產(chǎn)損失行為。

　　2. 婚內(nèi)不作為侵權(quán)糾紛

　　對(duì)于婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)糾紛的類(lèi)型化分析，能夠有效的使得在實(shí)際的婚姻關(guān)系當(dāng)中明確侵權(quán)行為，并完善相應(yīng)的法律進(jìn)行完善和發(fā)展，促進(jìn)我國(guó)法律的逐漸完善。綜上所述，對(duì)于婚內(nèi)侵權(quán)行為應(yīng)該進(jìn)行類(lèi)型的劃分，使得在實(shí)際的夫妻關(guān)當(dāng)中明確其形式的權(quán)利以及旅行的義務(wù)的正確性，促進(jìn)夫妻關(guān)系的和諧發(fā)展。同時(shí)對(duì)于侵權(quán)糾紛問(wèn)題，相應(yīng)的法律應(yīng)該逐漸的完善，豐富其中的法律涉及內(nèi)容，促進(jìn)社會(huì)法律制度的健全。