環(huán)境核心論文環(huán)境保護(hù)技術(shù)如何發(fā)展

　　中國(guó)古代哲學(xué)家提出了系統(tǒng)的生態(tài)倫理思想。 現(xiàn)代西方學(xué)者也提出了人類保護(hù)生態(tài)環(huán)境的理性生活方式。 然而，現(xiàn)代技術(shù)的發(fā)展已經(jīng)造成了許多生態(tài)和環(huán)境問(wèn)題。 環(huán)保技術(shù)的發(fā)展已成為人類與生態(tài)協(xié)調(diào)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)。 保護(hù)平衡之間的必然選擇，接下來(lái)小編匯總一篇優(yōu)秀的環(huán)境保護(hù)論文。

　　面對(duì)生態(tài)危機(jī)，人類不斷反思自身與自然界的關(guān)系，不斷審視人類的技術(shù)實(shí)踐活動(dòng)。如何應(yīng)對(duì)生態(tài)危機(jī)?人類將保護(hù)環(huán)境和推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步兩者結(jié)合起來(lái)，即發(fā)展環(huán)境保護(hù)技術(shù)。近些年來(lái)，環(huán)保技術(shù)取得了很大的發(fā)展，各式各樣的環(huán)保技術(shù)產(chǎn)品涌向了市場(chǎng)，然而，是否貼上“環(huán)保”標(biāo)簽的技術(shù)產(chǎn)品就一定環(huán)保?事實(shí)上，很多環(huán)保產(chǎn)品并沒(méi)有達(dá)到生態(tài)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，或者受到生態(tài)倫理的挑戰(zhàn)。那么，人類到底需要發(fā)展什么樣的環(huán)境保護(hù)技術(shù)?學(xué)術(shù)界對(duì)生態(tài)危機(jī)的根源及未來(lái)科技的發(fā)展方向進(jìn)行了有益的探討。有學(xué)者從技術(shù)角度指出，技術(shù)發(fā)展已由過(guò)去的單純追求經(jīng)濟(jì)效益轉(zhuǎn)變?yōu)楦�加重視生態(tài)和環(huán)境的影響、更加倡導(dǎo)共享、可持續(xù)利用與發(fā)展[1]6-7。有學(xué)者從理論批判與建構(gòu)角度出發(fā)，將生態(tài)環(huán)境危機(jī)歸因于人們錯(cuò)誤的價(jià)值觀念，應(yīng)重新確立人對(duì)自然的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)，讓科技造福于人類，科技也應(yīng)有利于社會(huì)和自然環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展[2]231-234;也有學(xué)者從實(shí)踐角度入手，認(rèn)為實(shí)現(xiàn)科技與人、人類社會(huì)與自然的協(xié)調(diào)發(fā)展，應(yīng)該確保公眾參與科技發(fā)展的決策，讓公共問(wèn)題在公共領(lǐng)域?qū)用娼邮軅惱砜剂縖4]55-62。基于以上文獻(xiàn)，本文將從生態(tài)倫理思想、環(huán)境保護(hù)技術(shù)以及從生態(tài)倫理的視角考量環(huán)保技術(shù)本身及其未來(lái)發(fā)展等方面進(jìn)行探討。

　　一、生態(tài)倫理思想:環(huán)境保護(hù)實(shí)踐活動(dòng)的先導(dǎo)

　　關(guān)于保護(hù)生態(tài)環(huán)境的思想及實(shí)踐，無(wú)論是在中國(guó)，還是在西方，先哲們?cè)缇陀嘘P(guān)于協(xié)調(diào)人類社會(huì)與自然界之間關(guān)系的生態(tài)哲學(xué)思想，對(duì)實(shí)踐活動(dòng)也產(chǎn)生重要影響。在中國(guó)傳統(tǒng)文化發(fā)展的漫長(zhǎng)歷史中，儒家思想和文化占據(jù)了主導(dǎo)地位，且影響和滲透人類社會(huì)生活的各個(gè)方面。在儒家思想代表人物孔子看來(lái)，應(yīng)把對(duì)自然的神圣性敬畏賦以天道，人類與自然和諧共生的生態(tài)環(huán)境理念應(yīng)成為人類生活的信念和行為規(guī)范[5]8385-8388�！抖Y記•月全》中就對(duì)人類作用于自然界的行為進(jìn)行了限定和要求，在萬(wàn)物復(fù)蘇的春季，人類必須做到，“昆蟲(chóng)未蜇，不以九田，不麋，不亂，不殺，不殺胎，不夭夭，不覆巢”，強(qiáng)調(diào)要遵守自然界發(fā)展的規(guī)律，按照原則和規(guī)律行事，保護(hù)動(dòng)物賴以生存的自然環(huán)境，使動(dòng)物的種群能夠自然延續(xù)下去[6]11。就技藝與倫理道德之間的關(guān)系，儒家一直堅(jiān)持的根本之道是仁德應(yīng)駕馭技藝之上，其對(duì)古代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)實(shí)踐產(chǎn)生了重要的影響。道家以“人法地，地法天，天法道，道法自然”為基本原則，堅(jiān)持以“天地與我并生，而萬(wàn)物與我為一”的世界觀，自然萬(wàn)物應(yīng)襲其自身發(fā)展之道，而勿有人為干預(yù)之技。佛教強(qiáng)調(diào)要給予事物的完整性，尊重個(gè)體在宇宙中的意義和價(jià)值，懂得把生命的科學(xué)和生命的神圣統(tǒng)一起來(lái)[7]250-252。佛教提倡的“吃素”、“放生”和“不殺生”在一定意義上是要嚴(yán)格控制人的欲望和需求，與人類中心主義的生態(tài)倫理觀劃清了界限[8]27-31。因此，無(wú)論是儒家、道家還是佛家，中國(guó)古代哲人們都在思考如何協(xié)調(diào)人類與自然界的關(guān)系，具有強(qiáng)烈的環(huán)境保護(hù)意識(shí)，并對(duì)如何保護(hù)自然表明自己反對(duì)人為干預(yù)之技的態(tài)度，對(duì)當(dāng)時(shí)的社會(huì)生產(chǎn)實(shí)踐產(chǎn)生了積極的影響。20世紀(jì)美國(guó)生態(tài)倫理哲學(xué)作家海明威通過(guò)《乞力馬扎羅的雪》《最后一方靜土》《老人與�！返纫幌盗械淖髌诽N(yùn)含了他的生態(tài)整體意識(shí)的倫理思想。他向往回歸自然，但卻熱衷于享受征服自然的快感，堅(jiān)持人類中心主義的思想，由此可見(jiàn)，他對(duì)待自然的思想具有雙重性[9]194-195。美國(guó)的生態(tài)倫理學(xué)家湯姆•里根認(rèn)為人類存在三個(gè)層次的需求，分別是生存需求、社會(huì)需求、奢靡欲望需求，每當(dāng)人類與自然界產(chǎn)生沖突，符合生態(tài)倫理道德的生活方式應(yīng)該是先滿足基本社會(huì)需求，抑制奢侈消費(fèi)。二戰(zhàn)后，哈里森•布朗在其《人類未來(lái)的挑戰(zhàn)》一書(shū)中指出，由于人類自我膨脹及無(wú)節(jié)制的資源開(kāi)發(fā)與利用，導(dǎo)致自然環(huán)境受到嚴(yán)重破壞，唯一的出路就是有限度地發(fā)展，建立新的社會(huì)整合機(jī)構(gòu)[10]31-38。美國(guó)學(xué)者威廉•福格特在其著作《生存之路》中反對(duì)人類的“過(guò)分”行為，主張對(duì)大自然的“消費(fèi)”應(yīng)采用“適宜”的態(tài)度。英國(guó)學(xué)者E.F.舒馬赫在其著作《小的是美好的》中揭示了人類濫用自然資源，從而給人類帶來(lái)了生存威脅。他主張發(fā)展一種“中間技術(shù)”，這種技術(shù)介于拖拉機(jī)和鐮刀之間，即“先進(jìn)技術(shù)”與“傳統(tǒng)技術(shù)”兩者之間，以保護(hù)生態(tài)環(huán)境[11]74-82。實(shí)質(zhì)上，這種技術(shù)就是所謂的環(huán)境保護(hù)技術(shù)。1962年，隨著美國(guó)女作家蕾切爾•卡森的《寂靜的春天》的出版，民眾對(duì)生態(tài)環(huán)境給予了高度的關(guān)注。西方民眾走上街頭，發(fā)動(dòng)聲勢(shì)浩大的保護(hù)生態(tài)環(huán)境的示威運(yùn)動(dòng)，強(qiáng)烈要求政府關(guān)閉污染企業(yè)，采取有效措施保護(hù)環(huán)境。在這樣的背景之下，西方國(guó)家開(kāi)始了真正意義上的環(huán)境保護(hù)實(shí)踐活動(dòng)，在其中，環(huán)境保護(hù)技術(shù)獲得了肯定，且取得了長(zhǎng)足的發(fā)展。

　　二、環(huán)境保護(hù)技術(shù):尋求經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)保護(hù)之間的平衡

　　技術(shù)是人類為了改造世界、獲取更高生產(chǎn)力而創(chuàng)造出的各種方法、手段、工藝等的總稱。技術(shù)是人類智慧的產(chǎn)物，服務(wù)于人類。技術(shù)的不斷創(chuàng)新進(jìn)步也成為人類不懈追逐的目標(biāo)，深刻影響著人類的生活方式、思維方式、思想境界。然而，技術(shù)在改造世界的同時(shí)，也破壞了人類賴以生存的自然生態(tài)環(huán)境。技術(shù)在某種程度上奴役了人，成為人的異化的對(duì)象物存在。20世紀(jì)以來(lái)，現(xiàn)代技術(shù)快速發(fā)展，加速了這一歷史進(jìn)程。隨著現(xiàn)代技術(shù)“權(quán)力”的不斷擴(kuò)張，愈加體現(xiàn)了技術(shù)自身的價(jià)值目標(biāo)，然而現(xiàn)代技術(shù)無(wú)法掩蓋其自然屬性。以采礦選礦技術(shù)的發(fā)展為例，該技術(shù)的運(yùn)用和發(fā)展是破壞原有的地質(zhì)生態(tài)，從天然自然之中索取必要的物質(zhì)材料，經(jīng)過(guò)諸多不同的程序，除去有害雜質(zhì)，從而提取出人類科技發(fā)展所需要的各種有用成分。該技術(shù)改變了自然界原有的地質(zhì)地貌，也從根本上改變了生態(tài)環(huán)境的組成、結(jié)構(gòu)、功能和發(fā)展，帶來(lái)了嚴(yán)重的環(huán)境問(wèn)題，如空氣污染、水污染、固體廢物污染、森林破壞等。此外，以汽車制造技術(shù)的發(fā)展為例，作為技術(shù)人工物，它是由諸多不同類型的技術(shù)產(chǎn)品整合而成，如發(fā)動(dòng)機(jī)、車身、電氣設(shè)備、玻璃窗、輪胎等，并且每一種技術(shù)產(chǎn)品都是由多種不同的材料、方法、手段、程序等合成，皆存在著物質(zhì)資源的輸入與輸出，需要消耗大量的資源。汽車的使用也會(huì)產(chǎn)生諸如空氣污染、噪音污染、能源消耗等問(wèn)題。汽車工業(yè)的繁榮加劇了資源的利用和消耗，大大超出了自然生態(tài)環(huán)境的自我修復(fù)能力�？傊�，當(dāng)代技術(shù)的發(fā)展已經(jīng)加速了人類改造自然的歷史進(jìn)程，超出了自然界所能承載的負(fù)荷，造成人類社會(huì)與自然界之間的關(guān)系日益緊張[12]1-2。進(jìn)入21世紀(jì)，人類共同面對(duì)的生態(tài)危機(jī)依然嚴(yán)峻。為了協(xié)調(diào)技術(shù)進(jìn)步與生態(tài)環(huán)境之間的矛盾，人類不斷創(chuàng)新、不斷發(fā)展有利于保護(hù)生態(tài)環(huán)境的各種新技術(shù)即環(huán)境保護(hù)技術(shù)，此類技術(shù)能夠科學(xué)利用自然資源，有效防止環(huán)境污染和破壞，有利于協(xié)調(diào)人類社會(huì)與自然環(huán)境協(xié)同發(fā)展的矛盾，從而實(shí)現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步、社會(huì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)的和諧統(tǒng)一，促進(jìn)人類社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展。人類正大力發(fā)展環(huán)境保護(hù)技術(shù)，改變傳統(tǒng)價(jià)值觀念，構(gòu)建新型的生態(tài)倫理價(jià)值體系，努力建設(shè)人類與自然界和諧發(fā)展的生態(tài)文明社會(huì)。當(dāng)代科技加速了現(xiàn)代文明的發(fā)展進(jìn)程。當(dāng)代技術(shù)的發(fā)展不僅上升為國(guó)家意志，而且已全面服務(wù)于人類的生存與發(fā)展，滿足人類的各種需求。人類通過(guò)不斷地調(diào)整技術(shù)的發(fā)展方向和發(fā)展方式來(lái)消解傳�嫞嫿y(tǒng)技術(shù)之“弊”。技術(shù)理性已經(jīng)深深地滲透社會(huì)發(fā)展的各個(gè)領(lǐng)域[13]34-36。環(huán)境保護(hù)技術(shù)按照人的意志和訴求來(lái)為人類服務(wù)，它已經(jīng)按照自身的邏輯和內(nèi)在要求來(lái)運(yùn)作，不斷地規(guī)避傳統(tǒng)技術(shù)對(duì)生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生的負(fù)面效應(yīng)。半個(gè)多世紀(jì)以來(lái)，人類的環(huán)境保護(hù)意識(shí)不斷增強(qiáng)，世界各國(guó)都十分重視環(huán)境保護(hù)技術(shù)的發(fā)展，突出表現(xiàn)在工業(yè)生產(chǎn)當(dāng)中的污染治理、有效節(jié)約資源等方面。

　　三、環(huán)保還是不環(huán)保:環(huán)境保護(hù)技術(shù)的生態(tài)倫理論之爭(zhēng)

　　從技術(shù)的價(jià)值論角度來(lái)看，技術(shù)存在著正負(fù)效應(yīng)，為了規(guī)避技術(shù)的負(fù)效應(yīng)，人類必須發(fā)展好的技術(shù)推動(dòng)環(huán)境保護(hù)技術(shù)的進(jìn)步，抵制“不環(huán)保”的技術(shù)，從而為人類的生存與發(fā)展?fàn)I造良好的自然生態(tài)環(huán)境環(huán)境保護(hù)技術(shù)的發(fā)明與創(chuàng)新在有效解決人類經(jīng)濟(jì)發(fā)展問(wèn)題的同時(shí)，必須能夠做到有效降低技術(shù)對(duì)生態(tài)環(huán)境的負(fù)面影響，在這一點(diǎn)上，產(chǎn)生負(fù)效應(yīng)越小的技術(shù)更能得到生態(tài)倫理的支持。當(dāng)前，人類必須對(duì)環(huán)境保護(hù)技術(shù)的生態(tài)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)做出底限要求，而其上限是無(wú)限的，是人類對(duì)環(huán)保技術(shù)的生態(tài)保護(hù)的無(wú)限要求和不懈追求，以實(shí)現(xiàn)人類社會(huì)與生態(tài)環(huán)境的和諧發(fā)展。1.環(huán)境保護(hù)技術(shù)理應(yīng)“環(huán)保”:生態(tài)倫理的支持現(xiàn)代技術(shù)不僅極大地提高了勞動(dòng)生產(chǎn)力，把人從繁重的勞動(dòng)中解放出來(lái)，不斷提升人的自我價(jià)值然而現(xiàn)實(shí)卻是生態(tài)危機(jī)加劇，人類社會(huì)與自然界的關(guān)系日趨緊張。人類必須改變傳統(tǒng)技術(shù)發(fā)展的方向方式、路徑，將技術(shù)進(jìn)步與生態(tài)保護(hù)兩者結(jié)合起來(lái)，大力發(fā)展環(huán)境保護(hù)技術(shù)。當(dāng)今時(shí)代的技術(shù)創(chuàng)新必須服務(wù)于人類社會(huì)，有利于協(xié)調(diào)人與自然的關(guān)系。因此，人類必須行動(dòng)起來(lái)，盡最大努力降低技術(shù)對(duì)生態(tài)環(huán)境的負(fù)面影響，促進(jìn)人類社會(huì)與自然環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展。目前，中國(guó)在環(huán)境保護(hù)方面取得了很多技術(shù)上的突破和生態(tài)治理經(jīng)驗(yàn)。為了實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境保護(hù)的雙重利好，中國(guó)政府根據(jù)生態(tài)危機(jī)產(chǎn)生的主要原因確定了不同領(lǐng)域的一些重點(diǎn)發(fā)展的技術(shù)項(xiàng)目，如針對(duì)火電、鋼鐵、水泥等工業(yè)煙氣的治理列出了《2014年國(guó)家鼓勵(lì)發(fā)展的環(huán)境保護(hù)技術(shù)目錄(工業(yè)煙氣治理領(lǐng)域)》(包含了如細(xì)顆粒物預(yù)荷電增效技術(shù)、低低溫電除塵技術(shù)、電除塵器高頻電源供電技術(shù)等技術(shù));針對(duì)水污染治理領(lǐng)域發(fā)表了2015年《國(guó)家鼓勵(lì)發(fā)展的環(huán)境保護(hù)技術(shù)目錄(水污染治理領(lǐng)域)》，該技術(shù)目錄包含了處理工業(yè)廢水和生活污水的有效回收和集中處理技術(shù)，如增強(qiáng)型膜生活污水膜生物反應(yīng)器處理技術(shù)、兼氧膜生物反應(yīng)器技術(shù)、低氧高效一體化生物倍增污水處理技術(shù)等。此外，環(huán)保部門還針對(duì)汽車尾氣和城市垃圾污染問(wèn)題分別列出了國(guó)家鼓勵(lì)發(fā)展的一系列治理機(jī)動(dòng)車尾氣污染的有效防治技術(shù)和城市垃圾的有效處置技術(shù)等[14]167。技術(shù)改善了人類的生活質(zhì)量，也改變了自然界本身，同樣也破壞了自然生態(tài)系統(tǒng)。如何解決這個(gè)矛盾?人類對(duì)自然資源的技術(shù)開(kāi)發(fā)是有限度的，應(yīng)該控制在自然生態(tài)系統(tǒng)能夠承受的能力范圍之內(nèi)，即人類的技術(shù)活動(dòng)對(duì)自然資源的利用和消耗始終控制在自然界生態(tài)系統(tǒng)的自身修復(fù)、自身調(diào)節(jié)的限度之內(nèi)達(dá)到這樣一種科學(xué)合理狀態(tài)，即人類的經(jīng)濟(jì)發(fā)展建立在生態(tài)平衡的基礎(chǔ)之上，社會(huì)進(jìn)步建立在人與自然和諧的基礎(chǔ)之上[15]98。2.環(huán)境保護(hù)技術(shù)“不環(huán)保”:生態(tài)倫理的反對(duì)在環(huán)保工作任重道遠(yuǎn)的背景之下，面對(duì)人類生存環(huán)境的惡化，在國(guó)家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略下的環(huán)保新技術(shù)產(chǎn)品必須能夠有利于促進(jìn)環(huán)境污染的治理，節(jié)約資源，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。環(huán)保技術(shù)產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)與大量使用絕不能給生態(tài)環(huán)境帶來(lái)難以承受的負(fù)擔(dān)，因此，環(huán)保技術(shù)必須“環(huán)保”。事實(shí)是，產(chǎn)品在推向市場(chǎng)的時(shí)候，很大程度上未經(jīng)嚴(yán)格論證和技術(shù)考證，如在其制造時(shí)，其材料獲取、生產(chǎn)工具材料，在使用和操作中是否有耗費(fèi)、污染問(wèn)題，或其回收及回收后會(huì)否造成環(huán)境負(fù)擔(dān)，種種問(wèn)題都是需要技術(shù)考證和倫理論證的。如現(xiàn)在的電動(dòng)汽車的使用對(duì)于特定區(qū)域而言的確解決了城市汽車尾氣污染問(wèn)題，但是電動(dòng)汽車的能源供應(yīng)問(wèn)題如何解決，目前在很大程度上還是依賴于幾百里之外的火力發(fā)電廠供電，而火力發(fā)電對(duì)煤的消耗也會(huì)對(duì)生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生很大的污染，此外，電池的生產(chǎn)、報(bào)廢、回收及其產(chǎn)生的污染問(wèn)題等同樣會(huì)對(duì)生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生危害。當(dāng)然，人們對(duì)新技術(shù)的環(huán)保要求不能過(guò)于苛刻，如果暫不考慮電池對(duì)生態(tài)環(huán)境的負(fù)面影響，電動(dòng)汽車未來(lái)的發(fā)展遇到的最大難題還是能源問(wèn)題，人類必須從根本上解決清潔能源供應(yīng)這一人類發(fā)展的共性問(wèn)題，才能給電動(dòng)汽車貼上“環(huán)保”標(biāo)簽。

　　四、支持與限度:環(huán)境保護(hù)技術(shù)發(fā)展的生態(tài)倫理實(shí)踐

　　人類支持環(huán)境保護(hù)技術(shù)發(fā)展的態(tài)度是堅(jiān)決的，但對(duì)于某項(xiàng)具體的環(huán)境保護(hù)技術(shù)，其獲得生態(tài)倫理上的支持可能是有限度的，而并非至上的。因?yàn)樵谔囟ǖ臍v史階段，某項(xiàng)環(huán)保技術(shù)產(chǎn)品得到了社會(huì)的一致認(rèn)可，但隨著科技的發(fā)展，它依然存在被淘汰的可能，被更環(huán)保的技術(shù)所替代，這也反映了環(huán)保技術(shù)的不斷創(chuàng)新發(fā)展。技術(shù)是人的智力表現(xiàn)和延伸產(chǎn)品，它是為人類服務(wù)的。由于人類受有限性認(rèn)識(shí)的影響，技術(shù)有可能會(huì)給人類帶來(lái)難以預(yù)防和避免的災(zāi)難性后果，因此，人類要深入研究分析技術(shù)可能會(huì)帶來(lái)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、生態(tài)等各種影響，而不要妄自尊大，毫無(wú)顧忌去發(fā)展任何技術(shù)。人類選擇發(fā)展環(huán)保技術(shù)，此舉是為了讓技術(shù)更好地服務(wù)于人類。在推動(dòng)環(huán)保技術(shù)發(fā)展的過(guò)程中，人類必須避免受到工具理性思維的影響，這將背離人類的價(jià)值理性。從生態(tài)倫理的視角來(lái)看，生態(tài)環(huán)境具有獨(dú)立于人類的“內(nèi)在價(jià)值”，它與人類的生存狀況或命運(yùn)息息相關(guān)，必須能夠得到人類應(yīng)該給予的尊重權(quán)利。人類保護(hù)生態(tài)環(huán)境，體現(xiàn)它們的內(nèi)在價(jià)值才真正符合生態(tài)倫理要求。當(dāng)前，人類可以從以下四個(gè)方面著眼于協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)保護(hù)之間的平衡，發(fā)展符合生態(tài)倫理要求的環(huán)境保護(hù)技術(shù)。1.避免受狹隘的“個(gè)人中心主義”思想影響，從污染源頭上實(shí)現(xiàn)環(huán)保技術(shù)的新突破環(huán)境保護(hù)技術(shù)的發(fā)展應(yīng)著眼于宏觀視野，從全人類的切實(shí)利益出發(fā)，促進(jìn)人類社會(huì)與自然界之間的和諧。環(huán)境保護(hù)技術(shù)的發(fā)展應(yīng)從污染源頭上下功夫，人們需要清新的空氣、清潔的水源、健康的食品，以及資源的有節(jié)制使用和可持續(xù)利用等。受狹隘的人類中心主義思想的影響，人類為了最大限度地滿足自身利益而不斷凌駕于自然之上，導(dǎo)致了人類社會(huì)的無(wú)節(jié)制消費(fèi)與自然界資源、環(huán)境承載力的有限性之間的沖突，同樣受此思想的影響，人類在消解沖突、發(fā)展環(huán)保技術(shù)的過(guò)程中又容易陷入狹隘的個(gè)人中心主義思維，須知，環(huán)保技術(shù)的發(fā)展不僅僅是要解決一個(gè)一個(gè)家庭對(duì)空氣、水、食品等資源的要求和需求，更重要的是要營(yíng)造適宜人類生存與發(fā)展的自然生態(tài)環(huán)境，要避免走狹隘的“個(gè)人中心主義”環(huán)保之路。2.抵制不環(huán)保的技術(shù)，發(fā)展符合生態(tài)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)的環(huán)境保護(hù)技術(shù)人類到底需要什么樣的環(huán)境保護(hù)技術(shù)?一項(xiàng)新的環(huán)保技術(shù)要在多大程度上優(yōu)越于已有的技術(shù)，政府部門或企業(yè)才應(yīng)該極力去推廣和使用?草率地使用和推廣一項(xiàng)所謂的環(huán)保新技術(shù)，有可能造成很大的負(fù)面影響。一是新技術(shù)與舊技術(shù)比較而言，它的優(yōu)越性可能并不明顯，對(duì)生態(tài)環(huán)境造成的負(fù)擔(dān)依然不可小覷;二是隨著新技術(shù)的使用，人們會(huì)暫時(shí)放棄對(duì)更加環(huán)保的技術(shù)的研發(fā)和使用，產(chǎn)生隱性的機(jī)會(huì)成本。目前，國(guó)內(nèi)已經(jīng)逐漸完善了有關(guān)污染排放等的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，但是有關(guān)技術(shù)對(duì)生態(tài)環(huán)境平衡的保護(hù)及自然資源的良性循環(huán)等影響都沒(méi)有給出具體的標(biāo)準(zhǔn)，因此人們還無(wú)法對(duì)一項(xiàng)環(huán)保技術(shù)作出全面詳實(shí)的評(píng)價(jià)，政府無(wú)法決策是否應(yīng)支持某項(xiàng)環(huán)境保護(hù)技術(shù)的發(fā)展。由此可見(jiàn)，應(yīng)該將某項(xiàng)技術(shù)對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)納入環(huán)境保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)之中[16]39，而這樣的標(biāo)準(zhǔn)也將成為人類對(duì)環(huán)境保護(hù)技術(shù)進(jìn)行開(kāi)發(fā)和使用的生態(tài)倫理下限。3.加強(qiáng)技術(shù)主體的生態(tài)倫理意識(shí)，進(jìn)行環(huán)保技術(shù)負(fù)責(zé)任的創(chuàng)新研發(fā)技術(shù)主體是環(huán)境保護(hù)技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展的直接推動(dòng)者。技術(shù)主體要根據(jù)自己掌握的專業(yè)知識(shí)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新和新技術(shù)的運(yùn)用進(jìn)行全面的生態(tài)倫理考量。技術(shù)主體的生態(tài)倫理意識(shí)關(guān)系環(huán)境保護(hù)技術(shù)創(chuàng)新研發(fā)的成敗。技術(shù)專家要始終從保護(hù)生態(tài)環(huán)境的角度出發(fā)，自覺(jué)按照道德規(guī)范或倫理限度去從事技術(shù)活動(dòng)，自覺(jué)抵制對(duì)生態(tài)環(huán)境或人類社會(huì)有危害的技術(shù)行為。要清楚地認(rèn)識(shí)到，技術(shù)專家的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)承載著價(jià)值，技術(shù)的實(shí)踐活動(dòng)會(huì)對(duì)人類社會(huì)和生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生很大的影響，技術(shù)主體必須進(jìn)行全面的技術(shù)評(píng)估和生態(tài)倫理論證，對(duì)可能出現(xiàn)的生態(tài)環(huán)境負(fù)面影響進(jìn)行深入討論，做到負(fù)責(zé)任的研究。這既是對(duì)人類賴以生存的自然生態(tài)系統(tǒng)負(fù)責(zé)，也是對(duì)人類可持續(xù)發(fā)展的未來(lái)負(fù)責(zé)。4.倡導(dǎo)適度消費(fèi)，主張發(fā)展能促成資源共享的環(huán)保技術(shù)。自然界給人類提供了豐富的資源，但畢竟是有限的。面對(duì)大自然，人類應(yīng)有的態(tài)度是改變無(wú)節(jié)制的過(guò)度消費(fèi)觀，倡導(dǎo)適度消費(fèi)的理性生活觀念。人類的發(fā)展歷史已經(jīng)說(shuō)明了這樣一個(gè)事實(shí):人類無(wú)節(jié)制地開(kāi)發(fā)自然資源以滿足不斷膨脹的消費(fèi)欲望，導(dǎo)致了自然生態(tài)環(huán)境的日益惡化，甚至威脅了人類的生存。為了讓人類的后代能夠分享自然界的有限資源，實(shí)現(xiàn)代際公平，人類必須調(diào)整自己的生活方式，制止對(duì)資源的過(guò)度開(kāi)發(fā)，盡量使用可再生資源[3]11-14。人類必須將整合有限的自然資源和構(gòu)建良好生態(tài)環(huán)境兩者有效結(jié)合起來(lái)，進(jìn)一步發(fā)展能夠促成資源共享的環(huán)境保護(hù)技術(shù)。如滴滴打車軟件的開(kāi)發(fā)和廣泛運(yùn)用就是充分利用社會(huì)資源，不僅有效解決了人們的出行問(wèn)題，還減少了一部分人購(gòu)買和使用汽車的過(guò)度消費(fèi)，減輕了資源消耗對(duì)生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生的負(fù)擔(dān)，有利于構(gòu)建人與自然和諧的生態(tài)環(huán)境。五、結(jié)語(yǔ)環(huán)境保護(hù)技術(shù)的發(fā)展旨在協(xié)調(diào)人類社會(huì)發(fā)展與自然生態(tài)系統(tǒng)之間的矛盾，滿足人們不斷追求更高生活質(zhì)量和良好生態(tài)環(huán)境的要求。技術(shù)理性要求人類訴求技術(shù)之“利”，消除技術(shù)之“弊”。在當(dāng)今高度技術(shù)化的社會(huì)之中，人們已無(wú)須思考要不要發(fā)展環(huán)境保護(hù)技術(shù)，而是要思考應(yīng)該發(fā)展什么樣的環(huán)境保護(hù)技術(shù)。全社會(huì)必須深刻思考環(huán)境保護(hù)技術(shù)的發(fā)展方向和發(fā)展方式，高度關(guān)注其未來(lái)。一項(xiàng)新的環(huán)境保護(hù)技術(shù)的研發(fā)和投入必須能夠經(jīng)受住生態(tài)倫理的嚴(yán)格考量，決不能將技術(shù)創(chuàng)新上的可行等同于環(huán)境道德上的應(yīng)該。人類的生態(tài)倫理思想及實(shí)踐方式將直接影響人類賴以生存的自然生態(tài)環(huán)境。環(huán)境保護(hù)技術(shù)的發(fā)展及應(yīng)用充分體現(xiàn)了人類的主觀能動(dòng)性及對(duì)大自然應(yīng)有的態(tài)度，即“敬畏”自然。人類圍繞環(huán)境保護(hù)技術(shù)所從事的謹(jǐn)慎的創(chuàng)新與開(kāi)發(fā)活動(dòng)，應(yīng)著眼于協(xié)調(diào)技術(shù)活動(dòng)與生態(tài)倫理的關(guān)系，這不僅是人類對(duì)過(guò)去發(fā)展歷史的深刻反思和糾錯(cuò)，也是對(duì)人類未來(lái)生存環(huán)境的負(fù)責(zé)和擔(dān)當(dāng)。

　　參考文獻(xiàn):

　　[1]梁燕君:《新世紀(jì)技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展趨勢(shì)》，載《中國(guó)集體經(jīng)濟(jì)》2006年第1期。

　　[2]王勁、王學(xué)川:《生態(tài)環(huán)境危機(jī)的實(shí)質(zhì)與生態(tài)倫理的價(jià)值取向》，載《科技管理研究》2011年第15期。

　　[3]王勁、王學(xué)川:《環(huán)境保護(hù)技術(shù)與生態(tài)倫理》，載《佛山科學(xué)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2013年第3期。

　　[4]李三虎:《科學(xué)技術(shù)、公共領(lǐng)域與和諧社會(huì)》，載《公共管理學(xué)報(bào)》2005年第2期。

　　閱讀期刊：環(huán)境影響評(píng)價(jià)

　　《環(huán)境影響評(píng)價(jià)》Environmental Impact Assessment(雙月刊)曾用刊名：重慶環(huán)境科學(xué);三峽環(huán)境與生態(tài)，2008年創(chuàng)刊，是國(guó)內(nèi)外公開(kāi)發(fā)行的環(huán)保科技期刊，由我國(guó)環(huán)境與生態(tài)領(lǐng)域的資深院士擔(dān)任顧問(wèn)，因而期刊具有較高的指導(dǎo)性和權(quán)威性。